百萬(wàn)博主5萬(wàn)可定制測(cè)評(píng)視頻,。12月25日,，隨著電商行業(yè)的蓬勃發(fā)展，第三方測(cè)評(píng)視頻在社交平臺(tái)上大量涌現(xiàn),。這些視頻通?；谟H身體驗(yàn),，直觀展示產(chǎn)品效果，吸引了眾多消費(fèi)者關(guān)注,，成為購(gòu)物前的參考指南,。

然而，這一現(xiàn)象背后也暴露出不少問(wèn)題,。魏飛最近根據(jù)測(cè)評(píng)博主推薦購(gòu)買了一款管道疏通劑,，不僅價(jià)格高于超市同類商品，實(shí)際效果也遠(yuǎn)不如預(yù)期，讓他感到失望,。類似的情況也發(fā)生在林靜身上,，她購(gòu)買了一款生發(fā)噴劑后發(fā)現(xiàn)效果不佳且價(jià)格昂貴。通過(guò)與其他買家交流,，林靜意識(shí)到自己可能被誤導(dǎo)了,。

事實(shí)上，許多消費(fèi)者因信任第三方測(cè)評(píng)而遭遇失望,。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的報(bào)告顯示,，市場(chǎng)上的第三方測(cè)評(píng)賬號(hào)數(shù)量眾多，但準(zhǔn)入門檻低,，測(cè)評(píng)方法和標(biāo)準(zhǔn)不一,，導(dǎo)致測(cè)評(píng)質(zhì)量參差不齊。一些測(cè)評(píng)博主為了牟利,，與品牌商合作,，將測(cè)評(píng)轉(zhuǎn)化為帶貨模式，甚至出現(xiàn)了“以商養(yǎng)測(cè)”,、“以測(cè)養(yǎng)商”的現(xiàn)象,。

MCN機(jī)構(gòu)的老劉表示，消費(fèi)者青睞第三方測(cè)評(píng)是因?yàn)樗鼈兡軒椭€原商品真實(shí)情況,，減少試錯(cuò)成本,。但當(dāng)測(cè)評(píng)內(nèi)容變成廣告性質(zhì)時(shí)，其客觀性和公正性受到質(zhì)疑,。部分測(cè)評(píng)博主會(huì)在視頻中故意抹去不利數(shù)據(jù),，只展示優(yōu)點(diǎn)，從而影響消費(fèi)者的判斷,。

有網(wǎng)友認(rèn)為,，所謂的“第三方測(cè)評(píng)”變成了騙局，博主們?yōu)榱速嵖戾X不顧消費(fèi)者感受,，這種行為是對(duì)觀眾信任的背叛,。希望有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，給消費(fèi)者一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,。還有網(wǎng)友表示,，輕信某些測(cè)評(píng)博主導(dǎo)致購(gòu)買的產(chǎn)品不符合描述，這不僅是對(duì)消費(fèi)者的欺騙,，也是破壞市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,，應(yīng)該曝光這些不負(fù)責(zé)任的測(cè)評(píng)博主并讓他們付出代價(jià)。

如果證實(shí)測(cè)評(píng)博主存在虛假宣傳行為,，他們將面臨法律責(zé)任,。根據(jù)《廣告法》第四條的規(guī)定,，廣告不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容。受害者可以要求經(jīng)濟(jì)賠償,，包括購(gòu)買產(chǎn)品的費(fèi)用及其他損失,。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門可以責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得,，并處以罰款,；情節(jié)嚴(yán)重的，還可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或其他相關(guān)許可證件,。若行為構(gòu)成刑法中的犯罪,，如欺詐罪等，則還需承擔(dān)刑事責(zé)任,。