“開車不喝酒,,喝酒不開車”已成為社會共識,。近日,,廣州鐵路運(yùn)輸中級法院公開了一起關(guān)于酒后挪車是否算作酒駕的糾紛案,。
廣州交警花都大隊在處理趙某與潘某某的追尾事故時,,發(fā)現(xiàn)趙某涉嫌飲酒后駕駛,,因此對其作出《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》,,扣留其駕駛證,。趙某不服,,認(rèn)為他只是為避免交通堵塞,,在與潘某某協(xié)商后將車駛?cè)氲叵萝噹欤旭偩嚯x僅20米,,并且行駛路段不屬于公共道路,。經(jīng)過行政復(fù)議維持原決定后,趙某訴至法院,。
廣州鐵路運(yùn)輸法院一審判決駁回趙某的訴訟請求,。趙某不服,提起上訴,。廣州鐵路運(yùn)輸中級法院二審判決維持原判,。
法官認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》對“道路”的定義包括公路,、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方,,如廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所,。認(rèn)定住宅小區(qū)內(nèi)路段是否屬于“道路”,,關(guān)鍵在于是否允許社會機(jī)動車輛通行。本案中,,趙某的車輛發(fā)生追尾處尚未進(jìn)入小區(qū)內(nèi)道路,,即趙某酒后駕駛車輛的起點(diǎn)仍屬公共區(qū)域。趙某居住的小區(qū)允許來訪車輛登記后進(jìn)入,,屬于半開放半封閉式小區(qū),,因此該小區(qū)內(nèi)的路段應(yīng)視為法律規(guī)定的“道路”,。
趙某認(rèn)為在小區(qū)停車場內(nèi)駕駛車輛不屬于酒后駕駛機(jī)動車的觀點(diǎn)沒有法律依據(jù),不予支持,。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款的規(guī)定,,只要在道路上飲酒后駕駛機(jī)動車,即具有法律擬制的危險性,。趙某應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到酒后駕車的高度危險性,,并采取措施防止或阻止危險發(fā)生。趙某以駕駛距離短,、速度慢以及受他人迫使為由主張自己無故意行為,,理據(jù)不足。
法官提醒,,飲酒后不應(yīng)抱有“挪車不遠(yuǎn)”,、“交警不查”等僥幸心理,務(wù)必謹(jǐn)記“喝酒不開車,,開車不喝酒”,。
近日,,重慶兩江新區(qū)一男子喝完酒后等不到代駕,,于是決定啟動汽車的“自動駕駛”功能讓其送自己回家。
2024-09-18 11:21:09酒后開車啟動自動駕駛模式算酒駕嗎