“開車不喝酒,,喝酒不開車”已成為社會(huì)共識(shí),。近日,廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院公開了一起關(guān)于酒后挪車是否算作酒駕的糾紛案。
廣州交警花都大隊(duì)在處理趙某與潘某某的追尾事故時(shí),,發(fā)現(xiàn)趙某涉嫌飲酒后駕駛,,因此對(duì)其作出《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》,扣留其駕駛證,。趙某不服,,認(rèn)為他只是為避免交通堵塞,在與潘某某協(xié)商后將車駛?cè)氲叵萝噹?kù),,行駛距離僅20米,,并且行駛路段不屬于公共道路。經(jīng)過(guò)行政復(fù)議維持原決定后,,趙某訴至法院,。
廣州鐵路運(yùn)輸法院一審判決駁回趙某的訴訟請(qǐng)求。趙某不服,,提起上訴,。廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院二審判決維持原判。
法官認(rèn)為,,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)“道路”的定義包括公路,、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方,如廣場(chǎng),、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所,。認(rèn)定住宅小區(qū)內(nèi)路段是否屬于“道路”,關(guān)鍵在于是否允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車輛通行,。本案中,,趙某的車輛發(fā)生追尾處尚未進(jìn)入小區(qū)內(nèi)道路,即趙某酒后駕駛車輛的起點(diǎn)仍屬公共區(qū)域,。趙某居住的小區(qū)允許來(lái)訪車輛登記后進(jìn)入,,屬于半開放半封閉式小區(qū),因此該小區(qū)內(nèi)的路段應(yīng)視為法律規(guī)定的“道路”,。
趙某認(rèn)為在小區(qū)停車場(chǎng)內(nèi)駕駛車輛不屬于酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的觀點(diǎn)沒(méi)有法律依據(jù),,不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款的規(guī)定,,只要在道路上飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,,即具有法律擬制的危險(xiǎn)性。趙某應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到酒后駕車的高度危險(xiǎn)性,,并采取措施防止或阻止危險(xiǎn)發(fā)生,。趙某以駕駛距離短、速度慢以及受他人迫使為由主張自己無(wú)故意行為,,理?yè)?jù)不足,。
法官提醒,,飲酒后不應(yīng)抱有“挪車不遠(yuǎn)”、“交警不查”等僥幸心理,,務(wù)必謹(jǐn)記“喝酒不開車,,開車不喝酒”。
近日,,重慶兩江新區(qū)一男子喝完酒后等不到代駕,于是決定啟動(dòng)汽車的“自動(dòng)駕駛”功能讓其送自己回家,。
2024-09-18 11:21:09酒后開車啟動(dòng)自動(dòng)駕駛模式算酒駕嗎