韓國憲法法院啟動了對尹錫悅總統(tǒng)彈劾案的審理程序,。尹錫悅并未出席首次庭前會議,，此前也一直拒收憲法法院發(fā)出的案件材料，并多次無視檢調部門的傳召,。盡管如此,，尹錫悅夫婦近期表現(xiàn)得異常低調，支持率略有回升,。他采取拖延戰(zhàn)術,，逐漸從防御轉為反擊姿態(tài)。司法經驗豐富的尹錫悅能否免于下臺,，成為關注焦點,。

12月27日，韓國憲法法院開始了對尹錫悅彈劾案的第一次庭前會議,，尹錫悅未親自出庭,。從12月3日晚的戒嚴風波到12月14日被國會彈劾，尹錫悅在短短十二天內經歷了巨大的政治波動,。目前,，他只能被稱為停職總統(tǒng)。

韓國歷史上曾有兩位在任總統(tǒng)被國會彈劾并進入憲法法院審理,。樸槿惠的彈劾案得到支持,，她因此成為韓國第一位因彈劾而下臺的民選總統(tǒng),；盧武鉉的彈劾案則被駁回，最終完成任期,。憲法法院的裁定具有決定性意義,。

中國國際問題研究院研究員楊希雨指出，憲法體現(xiàn)了權力制衡機制,。國會決議需憲法法院裁決,，只有當三分之二以上的法官支持時，才能推翻全民選舉的總統(tǒng),。憲法法院有最長180天的時間來審理此案,。如果支持彈劾，尹錫悅將立即被罷免,，韓國需在60日內重新舉行大選,；如果駁回彈劾，尹錫悅將繼續(xù)執(zhí)政,。

尹錫悅的內政外交路線有一定民眾基礎,，近期大規(guī)模示威游行反映了韓國民眾“擁尹”與“反尹”的對立狀態(tài)。這種對立延伸至法律界和政界,，形成雙邊對抗,。法庭辯論中將產生復雜影響，不同人的政治理解各異,。

自12月3日“戒嚴”鬧劇結束后,，尹錫悅再未離開龍山總統(tǒng)府。12月22日,，他未回應聯(lián)合偵查組的傳喚，配合調查,?？偨y(tǒng)警衛(wèi)處也以涉軍事機密和公務為由，拒絕協(xié)助對有關電腦服務器的扣押搜查,。憲法法院通過多種方式向尹錫悅進行了至少11次法律文書遞送,，但均失敗。盡管如此,，文件送達仍產生效力,，聽證會如期舉行。

中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員王俊生認為,，尹錫悅深知自己命運多舛,，政治生涯或提前終結，牢獄之災風險極高,。為此,，他極力拖延時間,，每拖一天對他都更有利。目前,，憲法法院9名法官中有3人卸任,，新任命的3名法官還需由代行總統(tǒng)職權的國務總理韓德洙正式任命。憲法法院已暫時將審理案件的最少法官人數(shù)降為6人,，每一名法官都有關鍵的一票否決權,。

資深媒體人薩蘇表示，6位法官雖標榜獨立,，但難以完全擺脫社會輿論和政黨政治的影響,。此外，韓國財團的態(tài)度也在背后左右著政治人物的命運,。有時,，真正決定國家命運的是背后的財團。

尹錫悅團隊宣布,，律師裴輔允等代理人將向憲院遞交授權委托書,，并出席彈劾審判庭前會議。尹錫悅本人不會出現(xiàn)在庭審中,。如果憲法法院不認同彈劾案,，尹錫悅將恢復總統(tǒng)職權；如果認同彈劾案,，總統(tǒng)被免職后,，必須在60天內舉行新的選舉。

面對尹錫悅的彈劾案,，代行總統(tǒng)職權的原國務總理韓德洙的命運也發(fā)生了重大轉折,。共同民主黨要求韓德洙簽署相關法案，并威脅對其展開彈劾,。然而,，在各方角力的關鍵時刻，共同民主黨的態(tài)度出現(xiàn)微妙變化,，暫緩對韓德洙的彈劾,。但在尹錫悅彈劾案首次開庭的同時，韓國議會啟動對韓德洙的彈劾,，并以多票贊成通過,。

尹錫悅彈劾案不僅是對他個人政治生涯的最終宣判，也是對韓國民主憲政制度成色的一次檢驗,。無論結果如何,，尹錫悅和他的命運結局已成為標志性事件。韓國民主政治制度存在致命缺陷，導致總統(tǒng)難逃“青瓦臺魔咒”,，需要逐步修補完善,。韓國民眾希望政局回復秩序，經濟企穩(wěn),，但短期內政壇動蕩恐怕難以平息,。