2024年12月30日,，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案,，對(duì)被告人張某某以故意殺人罪判處無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年,；被告人馬某某依法不予刑事處罰,。邯鄲市中級(jí)人民法院、邯鄲市人民檢察院提出司法建議,、檢察建議,，經(jīng)專(zhuān)門(mén)教育指導(dǎo)委員會(huì)評(píng)估同意，相關(guān)公安機(jī)關(guān)和教育部門(mén)依法決定對(duì)馬某某進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育,。

法院經(jīng)審理查明：被告人張某某,、李某（均時(shí)年13周歲）與同班同學(xué)王某某（被害人，歿年13周歲）存在矛盾,，經(jīng)張某某提議,，二人多次共謀殺害王某某后平分王某某錢(qián)財(cái)。張某某選定一廢棄蔬菜大棚為作案地點(diǎn),，并提前攜帶鐵鍬挖坑進(jìn)行犯罪準(zhǔn)備,。2024年3月10日下午，張某某將王某某騙出,，因李某的電動(dòng)自行車(chē)需置于被告人馬某某（時(shí)年13周歲）家充電,，李某騎馬某某的電動(dòng)自行車(chē)載馬某某，張某某騎自己的電動(dòng)自行車(chē)載王某某,，共同前往張某某事先選定的蔬菜大棚,。途中，李某受張某某指使將二人欲殺害王某某一事告知馬某某,。四人進(jìn)入大棚后,，張某某首先持鐵鍬動(dòng)手并直接實(shí)施殺害王某某的行為，李某幫助控制王某某,，馬某某見(jiàn)狀離開(kāi)大棚,。張某某、李某共同致王某某死亡后,，將尸體掩埋,。三被告人騎電動(dòng)自行車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，張某某將王某某手機(jī)微信賬戶中的錢(qián)轉(zhuǎn)入自己微信后與李某平分,，將王某某手機(jī)卡取出指使馬某某砸毀,，將手機(jī)交由李某扔棄。案發(fā)后,，馬某某首先交代并指引公安人員找到埋尸現(xiàn)場(chǎng),。

河北省邯鄲市中級(jí)人民法院認(rèn)為,，被告人張某某、李某故意非法剝奪他人生命,，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪,。張某某、李某經(jīng)預(yù)謀后將被害人王某某殺害并埋尸,，手段特別殘忍,，情節(jié)特別惡劣，作案時(shí)已滿十二周歲不滿十四周歲,，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。張某某提議殺人并糾集他人參與,，提前進(jìn)行犯罪準(zhǔn)備,，直接實(shí)施致被害人死亡的行為，系共同犯罪中罪責(zé)最為突出的主犯,。李某積極參與預(yù)謀并實(shí)施殺人行為,，事后與張某某平分贓款，在共同犯罪中亦系主犯,，罪責(zé)小于張某某,。被告人馬某某在去作案現(xiàn)場(chǎng)途中得知被告人張某某、李某欲殺害王某某,，并跟隨前往,。在目睹實(shí)施殺人時(shí)，即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),，后幫助毀滅被害人的手機(jī)卡,，參與了張某某、李某殺害王某某的共同犯罪,。鑒于馬某某在共同故意殺人犯罪中,，未參與犯罪預(yù)謀，未實(shí)施具體加害行為,，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第五款的規(guī)定,，不予刑事處罰。相關(guān)公安機(jī)關(guān)和教育部門(mén)依法決定對(duì)馬某某進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育,。

同時(shí),，邯鄲低齡未成年人殺人案件也引發(fā)了全國(guó)對(duì)未成年人犯罪問(wèn)題的廣泛關(guān)注。讓我們一起來(lái)看看,！

北京青少年法律援助與研究中心主任

佟麗華

邯鄲低齡未成年人殺人案件引發(fā)了全國(guó)對(duì)未成年人犯罪問(wèn)題的廣泛關(guān)注,。對(duì)這起案件的判決，既嚴(yán)格懲治犯罪,，又充分考慮了被告人和被害人都是低齡未成年人的特點(diǎn),，相關(guān)法律適用將對(duì)我國(guó)司法機(jī)關(guān)和社會(huì)各界全面準(zhǔn)確理解未成年人保護(hù)和犯罪預(yù)防的法律產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,。一是對(duì)實(shí)施嚴(yán)重惡性犯罪的未成年人依法懲治。本案判決充分說(shuō)明,，對(duì)那些主觀惡性深、犯罪手段殘忍,、后果嚴(yán)重的未成年人犯罪,，堅(jiān)決依法懲治，這樣不僅能夠通過(guò)刑罰實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪被告人的矯治,，也能更好發(fā)揮刑事法律的震懾作用,，教育更多未成年人從小養(yǎng)成尊法、守法的意識(shí),。特別是對(duì)嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的犯罪,，不論被告人是否是未成年人，都會(huì)依法嚴(yán)懲,，以實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人群體合法權(quán)益的全面保護(hù),。二是我國(guó)刑法明確規(guī)定對(duì)未成年人犯罪依法從寬處理。聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》明確規(guī)定了對(duì)不滿18周歲未成年人犯罪不得判處死刑,，該公約成為目前聯(lián)合國(guó)簽署國(guó)家最多的公約,，該公約所確定的上述原則也轉(zhuǎn)化為世界上絕大多數(shù)國(guó)家刑事法律的基本規(guī)定。我國(guó)是該公約的締約國(guó),，我國(guó)刑法明確規(guī)定,，犯罪時(shí)不滿18周歲的未成年人不適用死刑以及應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。本案判決貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,，體現(xiàn)了國(guó)際法以及我國(guó)法律所規(guī)定的對(duì)未成年人犯罪依法從寬處理的原則,。三是對(duì)因不滿十六周歲不予刑事處罰的未成年人依法實(shí)施專(zhuān)門(mén)矯治教育。對(duì)觸犯刑法不予刑事處罰并不意味著放任不管,。很多國(guó)家都建立了不同特點(diǎn)的少年司法制度以及對(duì)未成年人違法犯罪行為的分級(jí)分類(lèi)治理制度,。我國(guó)刑法、預(yù)防未成年人犯罪法確立了專(zhuān)門(mén)矯治教育制度,，對(duì)因不滿十六周歲不予刑事處罰的未成年人予以專(zhuān)門(mén)矯治教育,。通過(guò)專(zhuān)門(mén)矯治教育，在封閉場(chǎng)所內(nèi)對(duì)未成年人進(jìn)行矯治和教育,，改變未成年人不良思想和行為習(xí)慣,，提升未成年人自我管理、自我教育能力,，以最大限度預(yù)防和減少未成年人犯罪,。

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授何挺

邯鄲低齡未成年人殺人案的辦理，充分體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)于未成年人犯罪寬容不縱容,。一方面,，基于罪刑法定原則的要求和對(duì)未成年人特殊身心特點(diǎn)的考慮,，刑法明確規(guī)定了未成年人在不同年齡段需要承擔(dān)的刑事責(zé)任：已滿十六周歲的未成年人犯罪的，對(duì)所有罪名負(fù)刑事責(zé)任,；已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人,，需要對(duì)故意殺人、強(qiáng)奸等八種嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任,；刑法修正案（十一）增加第十七條第三款,，將刑事責(zé)任年齡個(gè)別性的、有條件地下調(diào)到十二周歲,。另一方面,，考慮到未成年人犯罪通常受到外界不良影響以及未成年人處于人格塑造和向成年人過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期，未成年人承擔(dān)的刑事責(zé)任較之成年人應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別并相對(duì)較輕,，刑法在多個(gè)條款予以體現(xiàn),。第一，追究未成年人的刑事責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,，即把犯罪時(shí)未滿十八周歲作為一項(xiàng)法定的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，對(duì)于相同的犯罪,，對(duì)未成年人所判處的刑罰要比成年人輕,；第二，對(duì)于犯罪時(shí)未滿十八周歲的未成年人不適用死刑,，這也是我國(guó)簽署加入并且是聯(lián)合國(guó)歷史上加入國(guó)家最多,、國(guó)際共識(shí)最廣的國(guó)際公約——《兒童權(quán)利公約》的基本要求。本案對(duì)三名被告人的懲處也充分體現(xiàn)了上述規(guī)定和要求,。此外,，對(duì)未成年人犯罪案件的處理應(yīng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、懲教結(jié)合,，特殊預(yù)防和一般預(yù)防相統(tǒng)一,。對(duì)于追究刑事責(zé)任并判處刑罰的未成年人，應(yīng)當(dāng)在刑罰執(zhí)行過(guò)程中開(kāi)展相應(yīng)的教育矯治,。對(duì)于觸犯刑法但未達(dá)法定刑事責(zé)任年齡依法不予刑事處罰的未成年人,，根據(jù)刑法第十七條第五款的規(guī)定，適用專(zhuān)門(mén)矯治教育措施,。本案第三被告人在不予刑事處罰后適用專(zhuān)門(mén)矯治教育措施,，需要在封閉性的場(chǎng)所內(nèi)開(kāi)展較長(zhǎng)時(shí)間的矯治，是要限制人身自由的,，這也是未成年人為自己所實(shí)施的危害行為承擔(dān)責(zé)任的一種重要形式,。

清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉

邯鄲初中生殺害未成年人案件的辦理，嚴(yán)格遵循了依法辦案的法治原則,。辦理未成年人犯罪案件,，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì),、懲教結(jié)合，特殊預(yù)防與一般預(yù)防相統(tǒng)一,。解讀這起案件,，可以從以下幾個(gè)方面來(lái)思考。一是對(duì)于低齡未成年人的惡性犯罪,，依法追訴,，不能聽(tīng)之任之。最高人民檢察院依法作出核準(zhǔn)追訴的決定是必要的,，為進(jìn)一步查清案件并通過(guò)起訴提交人民法院選擇合法和符合正義標(biāo)準(zhǔn)的處理方案創(chuàng)造了前提條件。特別是在共同犯罪案件中,，這樣有利于查清事實(shí),，查明在共同犯罪中所處的地位和作用。這起案件,，最高人民檢察院經(jīng)過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)真審查判斷,，依法作出核準(zhǔn)追訴的決定，符合全社會(huì)對(duì)于這起案件伸張正義的強(qiáng)烈期待,。二是對(duì)未成年人犯罪,，依法從輕減輕處罰。對(duì)于這起案件,，民眾激憤之下,，強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲罪犯，為被害人討回公道,。但是,，未成年人，尤其是低齡未成年人畢竟有些不同于成年人的身心特點(diǎn),，其心智未臻于成熟,，理性不夠健全，對(duì)于未成年人犯罪,，需要比照成年人犯罪給予從寬處罰,。對(duì)于未成年人也不適用死刑，這是許多國(guó)際上刑事司法的通例,，也是我國(guó)刑法文明的標(biāo)志之一,。三是對(duì)于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況進(jìn)行公正處理,。參與此案的犯罪嫌疑人,、被告人各自的犯罪行為、具體情節(jié)和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé),，可能存在差異,，不能等量齊觀,。在這起案件中，第三被告人雖然參與了共同犯罪,，但未參與犯罪預(yù)謀,，未實(shí)施具體加害行為，根據(jù)刑法第17條第5款規(guī)定,，不予刑事處罰,，依法進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育，在一定期限內(nèi)限制其人身自由,，在封閉場(chǎng)所對(duì)其進(jìn)行矯治和教育,，符合這一案件應(yīng)有的罰當(dāng)其罪、各得其所,、教育挽救的正義標(biāo)準(zhǔn)和刑事政策,。

全國(guó)人大代表北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師

方燕

邯鄲未成年人殺害同學(xué)案引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，該案涉及未成年人犯罪的法律適用,、社會(huì)責(zé)任以及教育矯治等多個(gè)層面,，現(xiàn)已嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)和法律作出判決，充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì),、懲教結(jié)合的原則,。

首先，未成年人觸犯刑法也要承擔(dān)法律責(zé)任,。該案中,，未成年被告人張某某、李某作案時(shí)已滿十二周歲不滿十四周歲,，故意殺人致被害人王某某死亡,，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,，特別是根據(jù)兩名被告人的犯罪情節(jié),、主觀惡性，人民法院分別對(duì)二被告人判處無(wú)期徒刑和有期徒刑十二年,，充分體現(xiàn)了對(duì)未成年人嚴(yán)重犯罪依法從嚴(yán)懲處的司法態(tài)度,。未成年人心智發(fā)育未完全成熟，但在一定程度上具備判斷是非的能力,，其犯罪行為不僅對(duì)受害者造成了不可逆轉(zhuǎn)的傷害,，也對(duì)社會(huì)的安全和穩(wěn)定構(gòu)成了威脅。因此,，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人的犯罪行為進(jìn)行必要的懲罰,，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公正。

其次，對(duì)于觸犯刑法但未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡依法不予刑事處罰的未成年人,，應(yīng)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育,。這種制度設(shè)計(jì)的考慮主要有兩點(diǎn)：一是矯治教育，二是感化挽救,。雖然未達(dá)法定刑事責(zé)任年齡的未成年人不予刑事處罰,，但這并不意味著對(duì)他們“一放了之”，通過(guò)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育,，在一定期限內(nèi)限制他們的人身自由,，幫助他們深刻認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，增強(qiáng)法律意識(shí),，努力改過(guò)自新,。這是在法律的框架內(nèi)，充分考慮未成年人的特殊性,，做到寬嚴(yán)相濟(jì),、懲教結(jié)合，特殊預(yù)防與一般預(yù)防相統(tǒng)一,。

邯鄲未成年人殺害同學(xué)案是一起極端個(gè)案。據(jù)悉,，加害人和被害人都不在父母身邊生活,，案件的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)引起我們深刻反思,。希望此次案件的判決,，能夠引發(fā)對(duì)未成年人犯罪原因的關(guān)注，推動(dòng)家庭,、學(xué)校,、社會(huì)共同努力，進(jìn)一步完善未成年人違法犯罪治理和預(yù)防工作機(jī)制,，為未成年人的健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好環(huán)境,。