16歲女兒落水溺亡,。近日,，陜西省咸陽市居民陳先生的女兒陳某玉于12月12日在咸陽湖景區(qū)臨湖步行道游玩時(shí)不幸落水溺亡,。悲劇發(fā)生后,，陳父前往女兒落水地點(diǎn),，發(fā)現(xiàn)岸邊沒有護(hù)欄,，且無法查看事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像,。陳父希望追究咸陽湖管理處的管理失職責(zé)任,，并尋求賠償,。12月28日,，咸陽湖管理處安全保衛(wèi)科負(fù)責(zé)人楊某表示，此事需要家屬與法律顧問溝通,，建議走司法程序,。

陳父介紹，女兒陳某玉今年上高一,，出事當(dāng)天她因腳受傷請假回家休息,。傍晚回家后，陳父發(fā)現(xiàn)女兒不在家,，隨后出門尋找,。當(dāng)天下午六點(diǎn)多，陳父接到咸陽湖派出所電話,，得知女兒出事了,。派出所民警最初考慮孩子是否有心理壓力或輕生意向，但事后陳家翻遍女兒遺物,，未找到任何遺言,，在孩子的手機(jī)上也未發(fā)現(xiàn)相關(guān)痕跡。陳父稱,，女兒期中考試成績不理想,，曾與他交流過，但他并未注意到孩子情緒有明顯波動,。陳某玉住的是寄宿學(xué)校,，周日送她上學(xué)時(shí)，她還滿臉笑容,。

陳父回到事發(fā)地查看,，發(fā)現(xiàn)湖邊不僅沒有加裝護(hù)欄，而且湖岸邊修建的是水泥坡,。坡面因長期泡水和青苔變得異常光滑,，行人不慎踩到或滑下去很難爬上岸,。陳父本以為可以通過監(jiān)控還原事發(fā)場景，但咸陽湖管理處告訴他,，事發(fā)地點(diǎn)沒有架設(shè)監(jiān)控,。陳父認(rèn)為是園方管理失職。

咸陽市政府官方網(wǎng)站顯示,，咸陽湖管理處負(fù)責(zé)景觀區(qū)內(nèi)游覽與娛樂項(xiàng)目的安全管理及環(huán)境衛(wèi)生管理等,。2022年，當(dāng)?shù)孛襟w《華商報(bào)》曾報(bào)道“咸陽湖臨湖步道是否應(yīng)裝護(hù)欄”一事,。當(dāng)時(shí),，咸陽湖管理處調(diào)運(yùn)中心負(fù)責(zé)人李錫峰表示，未安裝護(hù)欄主要是從行洪角度考慮,。雖然沒有安裝護(hù)欄,，但有圍網(wǎng),、警示燈,，河堤上也有監(jiān)控，平時(shí)景區(qū)還有巡邏隊(duì)員24小時(shí)值守,。2023年1月28日下午,，一名幼童在湖邊嬉戲不慎落水，母親拉拽不及也落入水中,，所幸被過路的王先生及時(shí)救起,。咸陽湖景區(qū)宣傳科科長唐飛表示，景區(qū)特地加強(qiáng)了安全防護(hù)措施,，全天24小時(shí)有安保人員巡邏,，沿湖設(shè)有警示線和救生圈，夜間開啟警示燈提醒游湖市民注意安全,。

紅星新聞記者從咸陽湖派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉,，警方已排除刑事案件，證實(shí)事發(fā)地點(diǎn)周邊沒有監(jiān)控設(shè)備,。12月28日,，咸陽湖管理處安全保衛(wèi)科負(fù)責(zé)人楊某表示，他們已經(jīng)與家屬溝通,，建議通過法律途徑解決此事,。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師認(rèn)為，咸陽湖管理方擔(dān)責(zé)與否取決于其是否盡到安全保障義務(wù),。根據(jù)《民法典》第1198條,，公共場所的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。如果咸陽湖管理方未盡到安全保障義務(wù)，則需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,。同時(shí),，《民法典》規(guī)定家長對未成年人的法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，如家長未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。就本事件而言，女孩作為未成年人獨(dú)自到危險(xiǎn)地帶湖邊游玩,，家長未陪同,，也存在一定過錯，可減輕咸陽湖管理方的責(zé)任,。

陜西漢廷律師事務(wù)所魏楨培律師分析稱,，咸陽湖管理處在安全保障工作上可能存在不足，例如在事發(fā)地點(diǎn)未安裝護(hù)欄的情況下,，是否配備巡邏安防人員和有效救援設(shè)備,，現(xiàn)場關(guān)鍵區(qū)域有無監(jiān)控設(shè)備和監(jiān)控人員值守等。這些安全防護(hù)不到位的情形,，或?qū)⒊蔀榫皡^(qū)在法律上承擔(dān)賠償責(zé)任的過錯因素,。盡管監(jiān)控并非所有公共場所必須設(shè)置的設(shè)施，但在關(guān)鍵區(qū)域缺乏監(jiān)控可能會增加安全管理難度和事后調(diào)查取證的復(fù)雜性,，可作為管理方未能盡到合理安全保障義務(wù)的一個(gè)考量因素,。