逮捕令是對尹錫悅的最后通牒。尹錫悅面臨逮捕和搜查的倒計時已啟動,。首爾西部地方法院于31日向尹錫悅發(fā)布了逮捕令和搜查令,，韓國反腐調(diào)查部門預(yù)計將很快前往尹錫悅的官邸執(zhí)行相關(guān)命令。

首爾法院發(fā)布的逮捕令與國會先前通過的彈劾案有所區(qū)別,。彈劾案目前正處于憲法院的程序?qū)彶橹校读顒t是因尹錫悅之前三次未響應(yīng)法院傳喚而下達(dá)。韓國貪腐調(diào)查廳針對尹錫悅涉嫌煽動叛亂,、濫用職權(quán)及干涉國家權(quán)力等指控，要求其出庭接受質(zhì)詢,，但尹錫悅拒絕配合,。隨后，貪腐調(diào)查廳依法申請了逮捕令和搜查令,。

這是韓國歷史上首次對在任總統(tǒng)發(fā)布逮捕令,，這一舉動使得尹錫悅及其所屬的國民力量黨關(guān)于以叛亂罪調(diào)查其為非法的辯解顯得不再有力,。逮捕令實際上可視作對其的最終警告。盡管逮捕令已經(jīng)下達(dá),，但能否得到執(zhí)行仍存在不確定性,。

專家：逮捕令是對尹錫悅的最后通牒 歷史首次對在任總統(tǒng)下達(dá)

根據(jù)韓國法律，該逮捕令的有效期限至明年1月6日,。按照規(guī)定,，一旦逮捕令獲得批準(zhǔn)，應(yīng)立即執(zhí)行,。因此,，韓國警方目前即可將尹錫悅押送至首爾拘留所，并對其官邸進行搜查,。在正式提起訴訟之前,，尹錫悅最多可以被拘留20天。

然而,，尹錫悅出身于檢察長,，在鉆法律空子方面頗具心得。韓媒也擔(dān)憂逮捕令的執(zhí)行可能會遇到障礙,。例如,，12月初韓國警方曾試圖搜查位于首爾三清洞的總統(tǒng)安全屋，并要求總統(tǒng)府警衛(wèi)處交付通信服務(wù)器,，但遭到后者拒絕,，理由是這些設(shè)施是“受到法律保護的軍事機密設(shè)施”。

因此,，在逮捕令獲得批準(zhǔn)之后,，總統(tǒng)府警衛(wèi)處表示將依照法律程序執(zhí)行命令并采取必要的安全措施。韓媒對此解讀為總統(tǒng)府警衛(wèi)處試圖阻止逮捕令的執(zhí)行,。類似的情況在2004年也曾發(fā)生過,，當(dāng)時韓國議員李仁濟因涉嫌非法接受競選資金遭到調(diào)查，但由于其所屬黨派及支持者的反對,，逮捕令未能執(zhí)行,。

專家：逮捕令是對尹錫悅的最后通牒 歷史首次對在任總統(tǒng)下達(dá)

韓國法律界人士指出，即便尹錫悅拒絕接受逮捕令,，貪腐調(diào)查廳雖然擁有調(diào)查其罪名的權(quán)力,，但在程序上卻不能強制逮捕他。這樣做可能會導(dǎo)致警方與總統(tǒng)警衛(wèi)處之間的沖突,。若逮捕行動失敗,，案件將無法經(jīng)過充分調(diào)查便直接移交給檢方，而檢方是唯一有權(quán)將他送上法庭的機構(gòu),。

專家：逮捕令是對尹錫悅的最后通牒 歷史首次對在任總統(tǒng)下達(dá)

尹錫悅一方利用法律漏洞拖延時間,。據(jù)韓聯(lián)社報道,，尹錫悅的律師已向法院提交意見書，指出逮捕令不符合法定程序,。執(zhí)政黨國民力量黨則以務(wù)安機場空難為契機,，聲稱尹錫悅總統(tǒng)并未銷毀叛亂相關(guān)證據(jù)或逃離現(xiàn)場，因此首爾法院在哀悼日發(fā)布逮捕令顯得極不適宜,。

韓國檢方目前掌握著尹錫悅是否會被送入拘留所的決定權(quán),，但他們的態(tài)度顯得格外謹(jǐn)慎。面對關(guān)于何時執(zhí)行逮捕令的詢問,，檢察部門官員的回答簡短而含糊：按照原則,，逮捕令一旦發(fā)布即應(yīng)立即執(zhí)行，但具體情況目前難以確定,。