充氣城堡是常見的兒童游樂項目,,深受家長和小朋友喜愛,。2024年春節(jié)期間,貴州省發(fā)生了一起充氣城堡被大風掀翻導致兒童受傷的事件。10歲的羅某在母親等親屬帶領(lǐng)下付費進入充氣城堡玩耍,,其母隨后離開去挪車,。一陣大風襲來,,充氣城堡被吹起,,羅某被拋出摔傷。經(jīng)診斷,,羅某右股骨干骨折,、右大腿開放性損傷,共住院25天,后續(xù)還需進行“右股骨干骨折內(nèi)固定取出術(shù)”,。
事發(fā)時,,陳某夫婦經(jīng)營的充氣城堡未采取任何錨固或壓載措施進行固定。雙方就賠償問題無法達成一致,,羅某母親向荔波縣人民法院提起訴訟,,要求陳某夫婦賠償羅某因受傷造成的各項損失。
法院審理認為,,陳某夫婦經(jīng)營充氣城堡多年,對未采取固定措施可能帶來的危險性應(yīng)有足夠認識,,但兩人存在僥幸心理,,未按照國家規(guī)范要求進行錨固和壓載。此外,,在充氣城堡玩耍的大多是無民事行為能力或者限制民事行為能力的孩子,,經(jīng)營者應(yīng)當盡到更高的謹慎防范義務(wù)。最終,,法院認定陳某夫婦未盡到安全保障義務(wù),,應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
事發(fā)時,,羅某雖有一定認知能力,,但監(jiān)護人作為成人也無法在充氣城堡中陪同。監(jiān)護人雖臨時離開去挪車,,但安排了其他親戚作為臨時監(jiān)護人在場看管,。即便監(jiān)護人在場陪伴,也難以迅速采取措施避免事故發(fā)生,。因此,,法院不予支持陳某夫婦要求監(jiān)護人承擔部分責任的意見。
經(jīng)核定,,羅某受傷共產(chǎn)生費用5.2萬余元,。在扣除已支付部分費用的基礎(chǔ)上,荔波縣人民法院判決陳某夫婦還應(yīng)賠償羅某方面各項損失4.3萬余元,。一審宣判后,,陳某夫婦不服,提起上訴,,黔南州中級人民法院二審駁回上訴,,維持原判。
?今年55歲的周女士是湖北孝感市生態(tài)環(huán)境局云夢縣分局的一名退休人員,其稱因為退休的問題于今年9月13日早上找到局長熊某橋,,結(jié)果和熊某橋發(fā)生言語沖突,。
2024-10-18 10:07:01一退休人員稱被局長推下臺階