管理嚴(yán)格的出生醫(yī)學(xué)證明,,因醫(yī)生的操作而順利辦成,,這一點(diǎn)令人擔(dān)憂,。據(jù)報(bào)道,,大同第一醫(yī)院產(chǎn)科主任醫(yī)師王某青涉嫌介紹嬰兒買賣。2022年,,她曾參與介紹買賣雙方認(rèn)識(shí),,同年5月,一名15歲女孩所生的嬰兒被賣給另一對(duì)夫婦,,且女孩生產(chǎn)時(shí)使用了買方的身份信息入院,。
檢察機(jī)關(guān)的不起訴決定書(shū)顯示,買方抱走嬰兒后支付了68000元,,賣方母親通過(guò)中間人收到41000元,。王某青的行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪,但因其犯罪情節(jié)輕微,,決定不予起訴。1月2日,,大同市成立聯(lián)合調(diào)查組展開(kāi)調(diào)查,,承諾將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理發(fā)現(xiàn)的違法違紀(jì)問(wèn)題。
根據(jù)刑法規(guī)定,,拐賣兒童是指以出賣為目的,,有拐騙、綁架,、收買,、販賣,、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為之一,。該罪名并未排除孩子的父母作為犯罪主體,。從目前報(bào)道來(lái)看,王某青稱只是介紹買賣雙方認(rèn)識(shí),,如果她對(duì)整個(gè)交易過(guò)程不了解且未從中獲利,,則不符合拐賣兒童罪的要件。
15歲女孩懷孕本身就很罕見(jiàn),,我國(guó)法律規(guī)定,,與14歲以下幼女發(fā)生性關(guān)系,不論是否存在性同意,,均涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。15歲的孕婦意味著發(fā)生性關(guān)系可能在14歲以下,按照未成年人保護(hù)法的規(guī)定,,密切接觸未成年人的單位及其工作人員,,在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人身心健康受到侵害或疑似受到侵害的,應(yīng)立即向有關(guān)部門報(bào)告,。然而,,醫(yī)生和醫(yī)院似乎都沒(méi)有報(bào)告這一情況,反而幫助介紹了買方,。
對(duì)于15歲女孩及其家庭而言,,如果男方不負(fù)責(zé)任,養(yǎng)育小孩存在諸多顧慮,,可能導(dǎo)致雙方都不愿撫養(yǎng)孩子,。但這并不能合理化醫(yī)生的行為,介紹嬰兒買賣并非助人為樂(lè)之舉,。
事件還揭示了醫(yī)院可能存在的制度漏洞,。女孩生產(chǎn)時(shí)使用買方身份信息入院,這意味著孩子出生后的出生醫(yī)學(xué)證明上父母的名字是買方的信息,。出生醫(yī)學(xué)證明的作用不言而喻,,這一證件會(huì)讓被拐賣的兒童身份“合法化”。此前已有醫(yī)院因販賣出生醫(yī)學(xué)證明而被查處,,王某青的行為亦構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪,。
這家醫(yī)院或這名醫(yī)生是否首次進(jìn)行此類操作仍需查證,若不是第一次,,此前有多少孩子是通過(guò)這種方式被買賣的,?這些疑慮需要及時(shí)澄清,消除輿論的擔(dān)憂。
涉事醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,,王某青已被免職,,但事情不能就此結(jié)束。如今,,大同市成立聯(lián)合調(diào)查組,,還需詳實(shí)調(diào)查是否存在其他違法犯罪行為,并及時(shí)堵住醫(yī)院內(nèi)部潛在的制度漏洞,。各方都應(yīng)反思,,確保類似事件不再發(fā)生。