物業(yè)經(jīng)理阻幼兒園開辦獲刑一審被判一年五個月

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-05 09:27:03 百家號

去年4月,，有媒體報道了一起關(guān)于陜西一小區(qū)物業(yè)經(jīng)理阻止幼兒園師生出入,，并在8年后被控尋釁滋事罪的案件,。近日,，該案有了新進展,。榆林市榆陽區(qū)人民法院于2024年12月25日作出判決,，被告人李浩因?qū)め呑淌伦锍闪?，被判處有期徒刑一年五個月,。

庭審時，被告人李浩并未認(rèn)罪,，他表示自己的行為是在行使物業(yè)經(jīng)理的職責(zé),，目的是為了保障幼兒園孩子和全小區(qū)人員的安全。其家屬表示,，被告人不服判決,，已提出上訴。

事件發(fā)生在2015年的榆林市“塞上明珠園”小區(qū)內(nèi),。李浩的岳父柳福祥是該小區(qū)最早的開發(fā)者之一,，將李浩雇為小區(qū)的物業(yè)經(jīng)理。然而,，從2011年起,，合伙人之間因項目推進不順利及利益分配等問題產(chǎn)生矛盾。至2014年3月,，通過股東會議決定,，三人退出合伙，由尤東堂接手并完成收尾工作,。按照約定,，尤東堂需為三名股東辦理南區(qū)3號商住樓的手續(xù)，并返還實際投資款,。但尤東堂未履行約定,，導(dǎo)致柳福祥被四處追債，雙方矛盾加劇,。

本案中的大風(fēng)車明珠幼兒園,，是尤東堂于2014年5月將其女婿劉強開辦的幼兒園租用在小區(qū)商住1號樓1-3層。當(dāng)時,，整個小區(qū)由于多種問題,，長期未通過竣工驗收和消防驗收。柳福祥認(rèn)為自己仍是項目的總負(fù)責(zé)人,，一旦幼兒園出現(xiàn)安全事故,，他需擔(dān)責(zé)。因此,，從2015年2月起,，柳福祥多次舉報幼兒園存在安全隱患。尤東堂則表示,，幼兒園占地2000多平方米,，有200多名孩子在園，并于2015年獲得辦學(xué)許可證,。

2015年9月,，柳福祥、李浩等人帶領(lǐng)小區(qū)保安來到大風(fēng)車幼兒園阻止師生進入,。雙方多次發(fā)生肢體沖突和言語爭執(zhí),，但公安機關(guān)認(rèn)定為民事糾紛，建議自行協(xié)商或到法院解決,。當(dāng)?shù)卣疄榻鉀Q股東矛盾,，成立了聯(lián)合工作組,，但未能解決問題。

2019年7月,，李浩因涉嫌尋釁滋事被立案偵查,，后被刑事拘留。警方的立案理由包括私自更換門鎖,、非法侵占辦公室等行為,。同年8月，檢察院未批準(zhǔn)逮捕,，認(rèn)為李浩的行為屬于經(jīng)濟糾紛范疇,。2023年11月，李浩再次以涉嫌尋釁滋事罪被刑拘,，理由是干擾幼兒園正常教學(xué)活動,。

2024年8月29日，該案一審開庭審理,?？剞q雙方圍繞幼兒園是否違法辦學(xué)、李浩是否有資格阻止幼兒園辦學(xué)等問題展開辯論,。同年12月25日,，法院作出一審判決，認(rèn)定李浩犯尋釁滋事罪,，判處有期徒刑一年五個月,。判決書顯示，李浩作為物業(yè)經(jīng)理,，糾集多人長期干擾幼兒園正常辦學(xué)秩序,，嚴(yán)重擾亂了教學(xué)秩序。

李浩家屬表示,，案涉幼兒園在2015年未通過消防驗收,，直到2022年7月才通過，不存在“正常辦學(xué)”秩序,。目前,，李浩已被羈押在榆林市榆陽區(qū)看守所，還有2個多月釋放,，他已向榆林市中級人民法院提出上訴,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

物業(yè)經(jīng)理阻幼兒園開辦獲刑 一審被判一年五個月

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

物業(yè)經(jīng)理阻幼兒園開辦獲刑一審被判一年五個月