韓國民眾冒雪抗議,。在韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）3日未能逮捕總統(tǒng)尹錫悅之后,，韓國國內(nèi)不同勢力繼續(xù)進行博弈。韓國首爾西部地方法院5日駁回尹錫悅方面就執(zhí)行逮捕令提出的異議申請,。對此,，尹錫悅的辯護律師尹甲根5日表示，將考慮向大法院（最高法院）提出上訴,。此外,，尹錫悅代理律師團5日發(fā)表立場文件，就由公調(diào)處,、警察等組成的戒嚴聯(lián)合偵查組執(zhí)行逮捕表示抗議,，并稱將向韓國檢察機關(guān)檢舉公調(diào)處處長吳東運等150多人。尹甲根5日還表示,，尹錫悅將親自出席韓國憲法法院對其彈劾案的庭審,。韓媒稱，若尹錫悅出庭,，他將成為親自出席彈劾案庭審的首位韓國總統(tǒng),。與此同時，尹錫悅的支持者與反對陣營的對峙仍在繼續(xù),。有媒體稱,，在韓國努力應對這場前所未有的危機之際，各種抗議活動凸顯出該國內(nèi)部存在嚴重分歧,。韓國仍處于緊張狀態(tài),，等待著這場正在上演的政治戲劇的下一幕。

5日,，位于首爾龍山區(qū)漢南洞的韓國總統(tǒng)官邸入口被多輛公交車封堵,。此時針對總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令有效期僅剩一天。

5日,，尹錫悅的支持者與反對者在位于韓國首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸前繼續(xù)舉行集會,。由韓國法院簽發(fā)的尹錫悅逮捕令的有效期于今天截止。重新逮捕的可能性仍然存在據(jù)韓聯(lián)社5日報道,，尹錫悅的辯護律師尹甲根說,，首爾西部地方法院未向申請人就駁回理由作出說明,，因此將在了解駁回理由后考慮是否向大法院提出上訴。提出異議申請的目的在于請求法院對執(zhí)行逮捕令和搜查令不予許可,，因此申請被駁回并不意味著逮捕令合法,。去年12月，公調(diào)處曾以涉嫌帶頭發(fā)動內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由三度傳喚尹錫悅接受調(diào)查,，但后者未對此作出任何回應,。12月30日，公調(diào)處提請法院簽發(fā)針對尹錫悅的逮捕令,，首爾西部地方法院12月31日簽發(fā)逮捕令,。報道稱，尹錫悅方面1月2日就執(zhí)行逮捕令及扣押搜查令向首爾西部地方法院提出異議申請,。尹錫悅方面認為,，法院簽發(fā)的逮捕令違反《刑事訴訟法》和憲法，無法執(zhí)行,?！俄n民族日報》稱，尹錫悅方面提出異議申請的做法本身就頗為罕見,。尹錫悅方面3日還以法院的異議申請審理正在進行中為由拒絕執(zhí)行逮捕令,。3日上午，公調(diào)處人員進入位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸,，開始對尹錫悅執(zhí)行逮捕令,，但遭到總統(tǒng)警衛(wèi)處及軍警人員的阻攔。面對200多人形成的多重屏障,，由韓國警察廳,、公調(diào)處和國防部聯(lián)合設立的“共同調(diào)查本部”最終決定中止執(zhí)行逮捕令并撤離。逮捕令的有效期將于6日截止,。韓聯(lián)社5日表示,，公調(diào)處鑒于當天首爾地區(qū)降下大雪、代總統(tǒng)崔相穆未回復有關(guān)要求其令總統(tǒng)警衛(wèi)處配合逮捕的電子公文等,，決定當天不再嘗試執(zhí)行逮捕令,。不過，6日重新執(zhí)行逮捕令的可能性仍然存在,。此外,，公調(diào)處還考慮向法院說明理由重新申請簽發(fā)逮捕令等其他可能選項。在野黨：警衛(wèi)處接到發(fā)射實彈命令據(jù)韓聯(lián)社5日報道,，韓國在野黨共同民主黨“尹錫悅叛亂真相調(diào)查團”（以下簡稱“真相調(diào)查團”）當天透露，為應對追加逮捕令的執(zhí)行，警衛(wèi)處準備在總統(tǒng)官邸安裝鐵絲網(wǎng),，并計劃部署全副武裝的反恐小組等,，正在準備進行“激烈抵抗”。此外,，“真相調(diào)查團”還表示,，他們接到舉報稱,，公調(diào)處此前試圖對尹錫悅執(zhí)行逮捕令時,，總統(tǒng)警衛(wèi)處處長樸鐘俊（音）下達了使用實彈的命令,?！罢嫦嗾{(diào)查團”團長秋美愛5日在記者會上表示，他們收到一條舉報稱,，當時樸鐘俊下令,，如果在肢體沖突中處于下風，就發(fā)射空包彈,，如果不行就發(fā)射實彈,。不過，總統(tǒng)警衛(wèi)處否認上述說法,，稱完全不屬實,，并表示將對虛假事實的傳播追究法律責任。即便如此,，共同民主黨院內(nèi)代表樸贊大要求崔相穆立即免去樸鐘俊等人的職務,。據(jù)韓國《朝鮮日報》5日報道，尹錫悅的律師團隊當天發(fā)表聲明稱,，將以“妨礙特殊公務執(zhí)行”“侵入特殊建筑物”及“違反《軍事基地及軍事設施保護法》”等嫌疑,，向檢察機關(guān)檢舉包括公調(diào)處處長吳東云、警察廳次長（代廳長）李昊榮,、國防部次官（代部長）金善鎬等在內(nèi)的150余人,。律師團隊將于6日向首爾中央地方檢察廳提交檢舉狀。律師團隊表示,，吳東云3日指揮韓國警察廳下屬的國家調(diào)查本部特別調(diào)查團,，試圖對尹錫悅執(zhí)行逮捕令和搜查令違反法律。聲明稱,，吳東云沒有對警方的調(diào)查指揮權(quán),，卻試圖執(zhí)行違憲、違法的逮捕令,。在此過程中,，相關(guān)人員損毀屬于軍事設施保護區(qū)域的大門后進入，并對阻止“非法執(zhí)行逮捕”的總統(tǒng)警衛(wèi)處人員施暴，致使部分人員受傷,。尹錫悅或最早于14日出庭尹錫悅的辯護律師尹甲根5日表示,，尹錫悅將親自出席憲法法院對其彈劾案的庭審并自我辯護。據(jù)韓聯(lián)社報道,，尹錫悅方面曾多次暗示尹錫悅將親自出庭自辯的可能性,，此次是首次公開表明將出庭。據(jù)報道,，韓國憲法法院3日結(jié)束第二次預備庭審理程序,，并宣布日后的5次庭審日期，包括1月14日,、16日,、21日、23日和2月4日,。有觀點推測,，尹錫悅最早將于14日出席首次庭審。若尹錫悅出庭,，他將成為親自出席彈劾案庭審的首位韓國總統(tǒng),。此前，前總統(tǒng)盧武鉉和樸槿惠在經(jīng)歷彈劾案審理時,，從未到庭參加,。《韓民族日報》5日確認，尹錫悅律師團隊向憲法法院提交的首次答辯書中,，質(zhì)疑了國會推薦的憲法法院法官的資格,。此外，他們還主張并未因戒嚴發(fā)生侵犯國民基本權(quán)利的情況,，因此不需要進行彈劾審判,，并且認為彈劾審判本身是不合理的。尹錫悅方面主張,，共同民主黨在國會主導通過彈劾案后,，還選出了審判尹錫悅的憲法法院法官，這一做法是錯誤的,。不過《韓民族日報》表示,，國會推薦3名憲法法院法官符合憲法條款。韓國《京鄉(xiāng)新聞》5日稱,，針對憲法法院審理中的尹錫悅彈劾案件,，韓國國會方面表示將集中在“違憲”問題上，并宣布“已撤回針對內(nèi)亂罪等刑事犯罪部分（的審理請求）”,，因為一些憲法法院法官指出,，這是“憲法審判而非刑事審判”,。據(jù)韓聯(lián)社報道，朝野雙方5日圍繞彈劾案中撤回內(nèi)亂罪以及公調(diào)處對尹錫悅的逮捕行動展開激烈爭論,。執(zhí)政黨國民力量黨方面認為內(nèi)亂罪是彈劾案的核心,，如果這一核心理由被撤除，國會應重新表決彈劾案,。而在野黨共同民主黨則要求盡快執(zhí)行僅剩一天有效期的逮捕令,，并對執(zhí)政黨施加壓力。與此同時,，尹錫悅支持者與反對者在總統(tǒng)官邸前的集會仍在持續(xù),。據(jù)韓國《中央日報》《朝鮮日報》報道，5日,，首爾降下大雪,。上午7時許,，在總統(tǒng)官邸附近一帶,，市民團體“尹錫悅立即下臺·社會大改革緊急行動”等組織再次舉行支持逮捕尹錫悅的集會。《東亞日報》稱,，由于法院的逮捕令有效期截止到1月6日,，雙方的緊張氣氛升級。支持者喊道,，“只要撐到明天,，我們就勝利了”。而反對陣營則呼吁,，“立即逮捕內(nèi)亂首領(lǐng)”,。“在韓國，現(xiàn)實生活如何變得比小說更離奇”“在最近的政治周期中,，對對手的報復已成為韓國政治的主要特征,。”法國《世界報》引述不列顛哥倫比亞大學學者的話分析道：“這種現(xiàn)象,，加上疫情和不斷加劇的不平等現(xiàn)象帶來的不滿,，使得政治兩極分化變得尤為有害。每一方都被困在社交媒體的泡泡中,，并將對方視為生存威脅,。”“在韓國,，現(xiàn)實生活如何變得比小說更離奇,。”韓聯(lián)社5日引述英國《星期日泰晤士報》的文章稱,，韓國通過流行音樂,、獲獎電影和網(wǎng)飛熱門劇集在全球范圍內(nèi)成功展現(xiàn)自己,。然而，在光鮮亮麗的表面之下,，舊傷口和新危機正在撕裂社會,。這些激烈的分歧每天都在首爾總統(tǒng)官邸外上演。3日長達6小時的對峙最終以尹錫悅未能被捕而告終,，這提醒人們,，未來仍然充滿不確定性。“尹錫悅逮捕風波損害韓國信譽,?！薄冻r日報》4日的評論文章表示，嘗試逮捕在任總統(tǒng)引起國家機構(gòu)之間發(fā)生沖突,，這在韓國憲政史上前所未有,。由于逮捕令的執(zhí)行期限截至6日，公調(diào)處有可能再次執(zhí)行逮捕令,，因此國家的分裂,、沖突與混亂可能會繼續(xù)。文章認為,，尹錫悅對該事件的責任重大,。在這場危機中，他并未促進國家團結(jié),，反而將民眾分為“愛國市民”和“主權(quán)侵奪勢力,、反國家勢力”。文章還提到,，正如戒嚴當天軍隊進入國會的場景被全球直播一樣,，這一事件無疑再次對韓國的國家信譽造成重大打擊。