73歲的老人和12歲的女孩因搶座發(fā)生沖突。三個月后,女孩被診斷出心理問題,,其家屬認(rèn)為這是由于搶座事件導(dǎo)致的,,并將老人及其兒子告上法庭。
2023年12月7日19時10分左右,,在上海地鐵2號線車廂內(nèi),12歲的小張和73歲的陳阿婆幾乎同時盯上了一個空座位,雙方互不相讓,,幾句口角后矛盾迅速激化。小張的父親張先生表示,,小張在空位正常落座時,,被陳阿婆強(qiáng)行擠開并落座。張先生當(dāng)即指出陳阿婆不應(yīng)暴力與兒童搶座,,但陳阿婆不僅沒有道歉,,還和她的兒子一起辱罵張先生父女。而陳阿婆的兒子則反駁稱,,當(dāng)天不存在強(qiáng)行搶座,,是張先生先指責(zé)陳阿婆,雙方才發(fā)生了爭執(zhí),。他說小張在沒空位的情況下坐到了陳阿婆腿上,,張先生讓小張在陳阿婆和另一名乘客中間坐下。
張先生拿出手機(jī)拍攝這一舉動激怒了陳阿婆的兒子,,他試圖搶奪手機(jī)并要求刪除視頻,,原本緊張的局面更加失控。爭吵中,,陳阿婆母子持續(xù)對小張進(jìn)行辱罵,,導(dǎo)致小張崩潰大哭數(shù)小時。幾分鐘后,,張先生報警,,但陳阿婆母子拒不道歉。
2024年3月,,事發(fā)三個月后,,小張到醫(yī)院尋求精神心理科醫(yī)生的幫助,,被診斷為伴有焦慮的適應(yīng)障礙,需要進(jìn)一步的心理治療,。張先生認(rèn)為女兒的心理問題是這起地鐵爭座事件引發(fā)的,,小張至今仍處于恐懼和陰影中,夜晚難以入睡且易驚醒,,不敢獨自進(jìn)入公共場所,,不敢與陌生人交流,在家也變得沉默寡言,。于是,,小張把陳阿婆母子訴至法院,要求賠償醫(yī)療費840元,、精神損失撫慰金10000元,、律師費5000元,合計15840元,。
2025年1月,,法院判決了這起訴訟。法院認(rèn)為,,小張就診時距事發(fā)已間隔數(shù)月,,提供的就診記錄中病情描述系小張自述,醫(yī)院診斷結(jié)果也是基于小張的自述,,難以證明小張的精神損害與陳阿婆母子行為間存在因果關(guān)系,。最終,法院駁回了小張的訴訟請求,。
這起沖突引發(fā)了網(wǎng)友熱議,。有人認(rèn)為孩子應(yīng)該把座位讓給老人,也有人表示老人身體好也不應(yīng)該爭搶,。更多網(wǎng)友則認(rèn)為雙方都有錯,,一個沒有做到“愛幼”,另一個沒有做到“尊老”,。
73歲的老人和12歲的女孩因搶座發(fā)生沖突,。事發(fā)三個月后,,女孩被診斷出心理問題,其家屬認(rèn)為搶座事件是病因,,將老人及其兒子告上法庭
2025-01-24 13:40:3412歲女孩和老人搶座后被診出心理問題73歲的老人和12歲的女孩因搶座起沖突,。事發(fā)三個月后,,女孩被診斷出心理問題。女孩家屬認(rèn)為搶座事件是病因,,將老人及其兒子告上法庭
2025-01-22 21:16:3812歲女孩和73歲阿婆搶座被罵一名73歲的老人和12歲的小女孩在地鐵上因搶座發(fā)生沖突,。事發(fā)三個月后,,小女孩被診斷出心理問題,其家屬認(rèn)為搶座事件是病因,,并將老人及其兒子告上法庭
2025-01-23 08:05:5812歲女孩和73歲阿婆地鐵內(nèi)搶座