73歲的老人和12歲的女孩因搶座起沖突。事發(fā)三個月后,,女孩被診斷出心理問題,。女孩家屬認(rèn)為搶座事件是病因,將老人及其兒子告上法庭,。
2023年12月7日19時10分左右,,在上海地鐵2號線車廂內(nèi),12歲的小張和73歲的陳阿婆幾乎同時盯上了一個空出的座位,,雙方互不相讓,,幾句口角后矛盾迅速激化。小張的父親張先生表示,,小張在空位正常落座時被陳阿婆強行擠開并落座,。張先生當(dāng)即指出其不應(yīng)暴力與兒童搶座,但陳阿婆不僅未向小張道歉,,還和她的兒子一起辱罵張先生父女,。而陳阿婆的兒子則反駁稱當(dāng)天并不存在強行搶座、暴力搶座,,是張先生先指責(zé)陳阿婆,,雙方才發(fā)生了爭執(zhí)。爭吵中,張先生突然掏出手機對準(zhǔn)陳阿婆開始拍攝,,這一舉動瞬間激怒了陳阿婆的兒子,,場面失控。幾分鐘后,,張先生報警,,陳阿婆母子拒不道歉。
2024年3月,,小張到某醫(yī)院尋求精神心理科醫(yī)生的幫助,,并被診斷為伴有焦慮的適應(yīng)障礙,后續(xù)還需心理治療,。張先生認(rèn)為女兒的心理問題是這起地鐵爭座引發(fā)的,,小張至今仍處于恐懼和陰影中,夜晚難以入睡且易驚醒,,不敢獨自進(jìn)入公共場所,,不敢與陌生人交流,在家也變得沉默寡言,。于是,,小張把陳阿婆母子訴至法院,要求賠償醫(yī)療費840元,、精神損失撫慰金10000元,、律師費5000元,合計15840元,。
2025年1月,,法院判決了這起訴訟。法院認(rèn)為,,小張就診時距事發(fā)已間隔數(shù)月,,其提供的就診記錄中對于病情的描述系小張自述,醫(yī)院診斷結(jié)果亦是基于小張的自述,,僅憑就診記錄難以證明小張訴稱的精神損害與陳阿婆母子行為間存在因果關(guān)系,。經(jīng)審理,法院駁回了小張的訴訟請求,。
當(dāng)孩子和老人搶座,,到底誰應(yīng)該讓誰?這起沖突引發(fā)了網(wǎng)友熱議,。有網(wǎng)友認(rèn)為孩子應(yīng)該把座位讓給老人,,也有網(wǎng)友表示老人身體好也不應(yīng)該爭搶,。更多網(wǎng)友則表示兩人都有錯,,一個沒做到“愛幼”,另一個沒做到“尊老”。
一名73歲的老人和12歲的小女孩在地鐵上因搶座發(fā)生沖突,。事發(fā)三個月后,,小女孩被診斷出心理問題,其家屬認(rèn)為搶座事件是病因,,并將老人及其兒子告上法庭
2025-01-23 08:05:5812歲女孩和73歲阿婆地鐵內(nèi)搶座在上海地鐵2號線的一次晚高峰時段,12歲的小張和73歲的陳阿婆因搶座位發(fā)生沖突,。雙方互不相讓,,幾句口角后矛盾迅速升級。小張的父親趙先生稱,,小張在空位上正常落座時被陳阿婆強行擠開并落座
2025-01-27 09:03:55媒體評12歲女孩和阿婆搶座鬧上法庭73歲的老人和12歲的女孩因搶座發(fā)生沖突,。事發(fā)三個月后,,女孩被診斷出心理問題,其家屬認(rèn)為搶座事件是病因,,將老人及其兒子告上法庭
2025-01-24 13:40:3412歲女孩和老人搶座后被診出心理問題73歲的老人和12歲的女孩因搶座發(fā)生沖突,。三個月后,女孩被診斷出心理問題,,其家屬認(rèn)為這是由于搶座事件導(dǎo)致的,,并將老人及其兒子告上法庭
2025-01-23 09:53:4912歲女孩與老人搶座爭執(zhí)診出心理問題