西政畢業(yè)生起訴重慶軌道集團敗訴,。西南政法大學法學專業(yè)2020級學生韋孝誠起訴重慶軌道交通(集團)有限公司一事有了新進展,。2025年2月5日,韋孝誠表示他于春節(jié)前收到了重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)法院的判決:法院駁回了他的全部訴訟請求,。韋孝誠決定不上訴,,并告知了重慶軌道集團的訴訟代理人。
此前報道顯示,,韋孝誠在畢業(yè)前夕因進地鐵站后需要出站找?guī)闯塑?,他和同學劉宴均各被收取2元車費。兩人認為重慶軌道集團不該收取這2元車費,,該公司制定的票務(wù)規(guī)則存在問題,,遂將重慶城市通卡支付有限責任公司和重慶軌道集團起訴至法院,請求返還2元乘車費,,并判定“0公里票價2元”條款無效,。
重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)法院于2025年1月23日作出的判決認為,該案系城市公交運輸合同糾紛,。關(guān)于韋孝誠要求通卡公司退還2元票款的訴訟請求,,法院指出,韋孝誠通過支付寶乘車碼掃碼進入重慶軌道集團經(jīng)營的嘉州站內(nèi),,已與重慶軌道集團之間成立城市公交運輸合同關(guān)系,。通卡公司作為代收票款的主體已經(jīng)完成委托事項,韋孝誠只能依據(jù)其與重慶軌道集團之間的合同關(guān)系主張退還票款,,不能要求通卡公司退還案涉票款,。
判決書還提到,韋孝誠在出閘后通過通卡公司的支付頁面撥打該公司的商家服務(wù)電話,,未聯(lián)系重慶軌道集團要求解除合同并退還票款?,F(xiàn)已查明韋孝誠當時未乘坐軌道交通列車,重慶軌道集團應(yīng)當向其退還票款2元,。鑒于韋孝誠未在本案訴訟請求中主張退還票款,,他可以在庭后與重慶軌道集團協(xié)商退還票款事宜。韋孝誠表示,,他于2月5日向重慶軌道集團訴訟代理人提供了自己的個人賬戶,,屆時重慶軌道集團將會把2元票款打到其提供的賬戶上。