西政畢業(yè)生起訴重慶軌道集團(tuán)敗訴,。西南政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)2020級(jí)學(xué)生韋孝誠起訴重慶軌道交通(集團(tuán))有限公司一事有了新進(jìn)展,。2025年2月5日,韋孝誠表示他于春節(jié)前收到了重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)法院的判決:法院駁回了他的全部訴訟請求。韋孝誠決定不上訴,,并告知了重慶軌道集團(tuán)的訴訟代理人。
此前報(bào)道顯示,韋孝誠在畢業(yè)前夕因進(jìn)地鐵站后需要出站找?guī)闯塑嚕屯瑢W(xué)劉宴均各被收取2元車費(fèi),。兩人認(rèn)為重慶軌道集團(tuán)不該收取這2元車費(fèi),該公司制定的票務(wù)規(guī)則存在問題,,遂將重慶城市通卡支付有限責(zé)任公司和重慶軌道集團(tuán)起訴至法院,,請求返還2元乘車費(fèi),并判定“0公里票價(jià)2元”條款無效,。
重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)法院于2025年1月23日作出的判決認(rèn)為,,該案系城市公交運(yùn)輸合同糾紛。關(guān)于韋孝誠要求通卡公司退還2元票款的訴訟請求,,法院指出,,韋孝誠通過支付寶乘車碼掃碼進(jìn)入重慶軌道集團(tuán)經(jīng)營的嘉州站內(nèi),已與重慶軌道集團(tuán)之間成立城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系,。通卡公司作為代收票款的主體已經(jīng)完成委托事項(xiàng),,韋孝誠只能依據(jù)其與重慶軌道集團(tuán)之間的合同關(guān)系主張退還票款,不能要求通卡公司退還案涉票款,。
判決書還提到,,韋孝誠在出閘后通過通卡公司的支付頁面撥打該公司的商家服務(wù)電話,未聯(lián)系重慶軌道集團(tuán)要求解除合同并退還票款?,F(xiàn)已查明韋孝誠當(dāng)時(shí)未乘坐軌道交通列車,,重慶軌道集團(tuán)應(yīng)當(dāng)向其退還票款2元。鑒于韋孝誠未在本案訴訟請求中主張退還票款,,他可以在庭后與重慶軌道集團(tuán)協(xié)商退還票款事宜,。韋孝誠表示,他于2月5日向重慶軌道集團(tuán)訴訟代理人提供了自己的個(gè)人賬戶,,屆時(shí)重慶軌道集團(tuán)將會(huì)把2元票款打到其提供的賬戶上,。