西南政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)2020級學(xué)生韋孝誠起訴重慶軌道交通(集團)有限公司一事有了新進展,。2025年2月5日,韋孝誠表示他于春節(jié)前收到了重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)法院作出的判決:法院駁回了韋孝誠的全部訴訟請求,。他表示決定不上訴,,并已告知重慶軌道集團的訴訟代理人。
此前,,韋孝誠在畢業(yè)前夕因進地鐵站后需要出站找?guī)闯塑?,他和同學(xué)劉宴均各被收取2元車費。兩人認(rèn)為重慶軌道集團不該收取這2元車費,,該公司制定的票務(wù)規(guī)則存在問題,,遂將重慶城市通卡支付有限責(zé)任公司和重慶軌道集團起訴至法院,請求返還2元乘車費,,并判定“0公里票價2元”條款無效,。
法院判決顯示,該案系城市公交運輸合同糾紛,,合同關(guān)系建立在韋孝誠與重慶軌道集團之間,。關(guān)于韋孝誠要求通卡公司退還2元票款的訴訟請求,法院認(rèn)為通卡公司作為代收票款的主體已經(jīng)完成委托事項,,韋孝誠只能依據(jù)其與重慶軌道集團之間的合同關(guān)系主張退還票款,,因此對韋孝誠要求通卡公司退還案涉票款2元不予支持。
判決書指出,,韋孝誠在出閘后通過通卡公司的支付頁面撥打該公司的商家服務(wù)電話,,未聯(lián)系重慶軌道集團要求解除合同并退還票款。現(xiàn)已查明韋孝誠當(dāng)時未乘坐軌道交通列車,,重慶軌道集團作為承運人應(yīng)當(dāng)向其退還票款2元,。鑒于韋孝誠未在本案訴訟請求中主張退還票款2元,,他可以在庭后與重慶軌道集團協(xié)商退還票款事宜。韋孝誠表示,,他已于2月5日向重慶軌道集團訴訟代理人提供了自己的個人賬戶,,屆時重慶軌道集團將會把2元票款打到其提供的賬戶上。
關(guān)于韋孝誠提出的確認(rèn)《重慶軌道交通票務(wù)規(guī)則》第二條中“起步價2元(0-6公里)”的規(guī)則無效的訴訟請求,,法院認(rèn)為該條款屬于格式條款,,但并未排除乘客的權(quán)利,,也未明顯不合理地免除或減輕重慶軌道集團的責(zé)任,、加重對方責(zé)任或限制對方主要權(quán)利。因此,,法院駁回了韋孝誠提出的涉案條款無效的訴訟請求,。
法院還提到,韋孝誠未乘坐軌道交通而被扣款2元的原因是未直接向重慶軌道集團要求解除合同并退票,。重慶軌道集團曾多次通過官方渠道發(fā)布文章,,告知乘客進入付費區(qū)后若需取消行程可聯(lián)系車站工作人員辦理免費出站。法院建議,,隨著科技的發(fā)展,,重慶軌道集團可以通過技術(shù)手段采取更多措施進一步提高對廣大乘客的便利性。