男子街頭放炮致路邊攤販突發(fā)性耳聾,。在鄭州,一名男子在街頭燃放了一顆炮仗,,爆炸聲導(dǎo)致旁邊擺攤的一名攤販耳朵聽力下降,,被診斷為“突發(fā)性耳聾”,隨后多次就醫(yī)治療,。事后,,該攤販將燃放炮仗的男子起訴至法院。
根據(jù)判決書,,2023年10月29日晚上7時許,,50多歲的樊某在鄭州市一家眼鏡店門口的路邊擺攤賣東西。樊某稱,,附近停了一排汽車,,自己在車尾擺攤,當(dāng)時陳某在店門口,,距離其攤位有一輛車的距離,。樊某看到陳某放了一顆大炮仗扔在其旁邊,爆炸殘留物直徑約1厘米,。當(dāng)晚樊某與陳某對話中提到耳朵聽力有問題,,并要求陳某陪同就醫(yī)檢查,但陳某讓樊某自行前往醫(yī)院,。
當(dāng)晚7時32分,,樊某報警稱因陳某放炮震壞自己的耳朵,導(dǎo)致聽力下降,。經(jīng)民警調(diào)解,,雙方前往醫(yī)院檢查。次日,,陳某陪樊某前往當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院就診,,之后樊某住院治療12天,,出院中醫(yī)診斷為“主病暴聾”,西醫(yī)診斷為“突發(fā)性耳聾”,。出院后,,樊某還有多次就醫(yī)記錄。事后,,樊某將陳某起訴到法院索賠醫(yī)療費,、誤工費、鑒定費等共計4萬余元,。
鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院一審認(rèn)為,,根據(jù)樊某提交的接處警登記表,、錄音資料,、住院病案,,結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及陳某曾兩次陪同樊某就診的事實,,能夠證明陳某燃放鞭炮的行為與樊某的耳朵受傷存在一定程度的因果關(guān)系,。陳某作為完全民事行為能力人,,在公共地點燃放鞭炮時未盡到安全注意義務(wù)和保障義務(wù),,對樊某的身體造成損害,,具有一定過錯,,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。同時,樊某在公共十字路口擺攤時也應(yīng)審慎注意周圍情況以確保自身安全,,但其看到陳某燃放鞭炮時未及時采取避讓措施,,對其自身的損害后果也負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。最終,,法院酌定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任,,判決陳某賠償樊某1.6萬余元。雙方均提起上訴,,鄭州市中級人民法院經(jīng)審理后駁回上訴,,維持原判。
在鄭州,,一名男子在街頭燃放了一顆炮仗,,爆炸聲導(dǎo)致旁邊擺攤的樊某聽力下降,被診斷為“突發(fā)性耳聾”,,隨后多次就醫(yī)治療,。事后,樊某將燃放炮仗的男子陳某起訴至法院
2025-01-07 20:37:48男子放炮致攤販突發(fā)性耳聾