到案后,,滕某拒不承認(rèn)犯罪事實(shí),多次辯稱(chēng)自己未虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相,,也從未騙取他人錢(qián)款。2023年11月24日,,黃浦區(qū)人民檢察院對(duì)滕某作出批準(zhǔn)逮捕決定,。為了更有效地指控犯罪、完善證據(jù)鏈,,檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)列明了詳細(xì)的繼續(xù)偵查提綱,。
2024年2月23日,公安機(jī)關(guān)將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴,。檢察官在審訊時(shí),,滕某仍辯稱(chēng)節(jié)目確實(shí)在籌備中,招募女嘉賓是其中一個(gè)必要環(huán)節(jié),。檢察官查閱筆錄及相關(guān)證據(jù)后發(fā)現(xiàn),,滕某名下參股的公司沒(méi)有任何實(shí)際經(jīng)營(yíng)行為,也沒(méi)有繳稅記錄,,其所說(shuō)的節(jié)目沒(méi)有任何投入和產(chǎn)出,,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)沒(méi)有發(fā)布過(guò)任何視頻,也沒(méi)有進(jìn)行維護(hù)運(yùn)營(yíng),。經(jīng)詢(xún)問(wèn)滕某在辯解中提到合作的攝影師,、選角導(dǎo)演,檢察官發(fā)現(xiàn)滕某與他們都是臨時(shí)合作,,且均是欠費(fèi)或從未支付費(fèi)用,。由此,檢察官判斷滕某所謂的節(jié)目并未實(shí)際籌備運(yùn)營(yíng),。
滕某還辯稱(chēng)并未詐騙被害人讓對(duì)方代買(mǎi)辦公用品,,而是明確告知被害人其目前沒(méi)有錢(qián)款且有外債,只是向被害人借款,,購(gòu)買(mǎi)的物品是用于籌備節(jié)目,,之后會(huì)還款給被害人。然而檢察官卻發(fā)現(xiàn),,幾名被害人的筆錄中都不約而同地提到滕某在面試時(shí)攜帶著大袋子,,并稱(chēng)里面有數(shù)十萬(wàn)元現(xiàn)金,致使被害人產(chǎn)生滕某有還款能力的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),。辦案檢察官分析道:“一般來(lái)說(shuō),,剛認(rèn)識(shí)沒(méi)多久不會(huì)貿(mào)然借給他人大額錢(qián)款,且還是無(wú)息的,。幾名被害人甚至使用網(wǎng)絡(luò)小額貸款的方式,,將貸款取現(xiàn)后再借給滕某,,這更不符合常理?!焙蠼?jīng)查證,,滕某將上述全新、未拆封的電子產(chǎn)品出售給二手回收店鋪商家,,這也印證了滕某的辯解不成立,。
此外,滕某曾于2016年3月及2018年4月因盜竊罪被法院判處有期徒刑,,目前無(wú)固定收入,,名下無(wú)任何資產(chǎn)和存款,且欠有大量外債,,根本沒(méi)有還款能力。因此,,檢察機(jī)關(guān)于2024年7月5日以涉嫌詐騙罪對(duì)滕某提起公訴,。法院經(jīng)審理判處被告人滕某有期徒刑六年六個(gè)月,并處罰金7萬(wàn)元,。一審判決后,,滕某提出上訴。近日,,法院裁定駁回上訴,,維持原判。
何老師本來(lái)在cue,周筆暢和容祖兒在還原陳小春和應(yīng)采兒的名場(chǎng)面,,甚至讓哥評(píng)價(jià)一下,。
2024-11-29 17:00:31陳小春應(yīng)采兒音綜爆改戀綜一款名為《2024年都市生存大挑戰(zhàn)》的綜藝節(jié)目構(gòu)想被提出,,旨在展現(xiàn)普通人在城市生活的真實(shí)戀愛(ài)與職場(chǎng)挑戰(zhàn)
2024-09-19 16:21:33二本戀綜沒(méi)等到時(shí)尚戀綜走來(lái)了