韓國國會(huì)的代理律師團(tuán)正在向憲法法院申請(qǐng)批準(zhǔn)彈劾總統(tǒng)尹錫悅,。律師團(tuán)解釋稱，國會(huì)彈劾動(dòng)議中提到“內(nèi)亂罪”是為了強(qiáng)調(diào)尹錫悅實(shí)施緊急戒嚴(yán)的行為足以構(gòu)成內(nèi)亂罪,，并非將其列為正式的彈劾理由,。

圍繞憲法法院是否應(yīng)審理尹錫悅所涉“內(nèi)亂罪”，最大在野黨共同民主黨與執(zhí)政黨國民力量黨及尹錫悅的支持者爭論不斷,。輿論認(rèn)為,，當(dāng)前局勢背后是共同民主黨希望推動(dòng)憲法法院盡快罷免尹錫悅，為黨首李在明競選總統(tǒng)爭取時(shí)間,。

1月3日,，韓國國會(huì)宣布修改彈劾動(dòng)議中的彈劾理由，撤回“內(nèi)亂罪”這一條,。國會(huì)表示,，尹錫悅是否犯有“內(nèi)亂罪”屬于刑事審理范疇，而憲法法院只需判斷他發(fā)布緊急戒嚴(yán)令是否違憲,、違法,。國會(huì)強(qiáng)調(diào)，尹錫悅發(fā)布戒嚴(yán)令有“內(nèi)亂罪”的事實(shí),，但應(yīng)由刑事法庭判斷這一罪名是否成立,。

國民力量黨認(rèn)為，共同民主黨掌控的國會(huì)刪除“內(nèi)亂罪”是為了盡快罷免尹錫悅,，以提前舉行總統(tǒng)選舉,。若刪除該條目，彈劾案無效,，國會(huì)需重新表決,。尹錫悅的律師團(tuán)隊(duì)也主張，如果彈劾案不包括“內(nèi)亂罪”的審理，憲法法院應(yīng)駁回彈劾動(dòng)議,。

憲法法院回應(yīng)稱,，能否撤回“內(nèi)亂罪”將由法院決定。國會(huì)代理律師團(tuán)則解釋說,，彈劾理由沒有變化,，彈劾動(dòng)議雖然提出尹錫悅的行為有“內(nèi)亂罪”的事實(shí)，但這只是國會(huì)的評(píng)價(jià)意見,，未要求憲法法院審理其是否構(gòu)成“內(nèi)亂罪”,。

憲法法院定于本月14日和16日就尹錫悅彈劾案進(jìn)行第一次和第二次辯論。預(yù)計(jì)各方將繼續(xù)圍繞彈劾理由展開爭論,。輿論認(rèn)為,，圍繞“內(nèi)亂罪”存廢之爭反映了共同民主黨急于推動(dòng)憲法法院確認(rèn)彈劾并罷免尹錫悅，以便為李在明競選總統(tǒng)爭取時(shí)間,。

去年12月14日,，國會(huì)通過了尹錫悅彈劾動(dòng)議。隨后,，彈劾動(dòng)議提交憲法法院審理,。對(duì)“內(nèi)亂罪”的審理復(fù)雜且耗時(shí)，勢必延長整個(gè)審理過程,。憲法法院受理尹錫悅彈劾案后,，審理流程最長可達(dá)180天。如果法院批準(zhǔn)彈劾,，韓國應(yīng)在60天內(nèi),，即最遲今年8月中旬之前舉行總統(tǒng)選舉。對(duì)共同民主黨而言,，最有實(shí)力競爭總統(tǒng)的人選當(dāng)屬李在明,，但他也背負(fù)官司，能否參選面臨很大不確定性,。

李在明去年11月中旬被一審裁定違反《公職選舉法》罪名成立,，判處監(jiān)禁一年、緩刑兩年,。李在明隨后上訴,。根據(jù)韓國法律，二審要在一審結(jié)束后3個(gè)月內(nèi)宣判,；如果繼續(xù)上訴,，終審須在二審后3個(gè)月內(nèi)完成。如果終審維持原判,，李在明將無法競選總統(tǒng),。

因此,，共同民主黨急于推動(dòng)罷免尹錫悅，并確?？偨y(tǒng)選舉在李在明案終審宣判前舉行,。去年12月底，國務(wù)總理韓德洙代行總統(tǒng)職權(quán)僅13天即遭彈劾,，正是因?yàn)楣餐裰鼽h等在野黨不滿他暫緩任命憲法法院法官,。目前，繼任代行總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆已任命兩名憲法法院法官,，最后一個(gè)空缺將由朝野政黨協(xié)商一致再任命,。