男子參加婚宴飲酒后身亡法院判了同桌一人擔(dān)責(zé)賠償(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-09 12:10:20 極目新聞

辛某的家屬認(rèn)為，辛某之死，任某及緱某等人有不可推卸的責(zé)任。事后,，經(jīng)富縣公安局張村驛派出所多次協(xié)商無果。2024年5月,，辛某的家屬將新郎任某及緱某,、劉某,、司某某,、曹某某,、杜某起訴至陜西省富縣人民法院,，請求賠償各項損失1383905元。判決書顯示,，事發(fā)時,，辛某最小的孩子才2歲多。

新郎任某及其委托訴訟代理人辯稱,，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。用餐時沒有人勸其喝酒，是受害人自己喝酒過量導(dǎo)致跌倒,。由雙方親屬任某某將辛某安全護送回家,，并和辛某父親將其送到房間讓其休息。辛某長達12小時無人精心照顧,，未被及時發(fā)現(xiàn)并采取措施，失去了最佳搶救時間,。任某還認(rèn)為,，辛某系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的酒量有足夠的認(rèn)識,，也應(yīng)該意識到醉酒后產(chǎn)生的嚴(yán)重后果,。案外人任某某系雙方親戚，看到辛某喝多后將其送回家中,，交給其父親照顧,，他已盡到幫扶、照顧護送義務(wù),。

法院查明,，辛某與任某系同學(xué)關(guān)系，其他人與辛某并不認(rèn)識,。法院認(rèn)為,，婚宴并非群眾性活動，屬于個人事務(wù),。被告是否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)以其是否存在過錯為前提,。本案中，辛某作為成年人對自己的行為有辨別和控制能力,，對喝酒可能造成的自身傷害應(yīng)該有預(yù)見,，席間飲酒其主觀上存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90%責(zé)任,。被告劉某,、司某某、曹某某,、杜某均未同意辛某的邀請參與喝酒,，也未進行勸酒，對損害事實不具有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。被告任某作為婚宴主家,，在辛某醉酒后委托其堂哥將辛某送回家中，并未向其家人告知其醉酒具體情況,，未盡到合理的注意及照顧義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。庭后,，原告與被告任某家屬自愿達成賠償協(xié)議并已全部兌現(xiàn),。被告緱某在接受辛某喝酒的邀請后，二人開始碰著喝,，緱某作為共同飲酒人,，放縱飲酒，對辛某的飲酒行為沒有勸阻,，亦應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,。

綜合該案現(xiàn)有證據(jù)，不能證明被告劉某,、司某某,、曹某某、杜某對辛某的死亡存在過錯,，故原告請求被告劉某,、司某某、曹某某,、杜某承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持,。原告請求被告緱某、任某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以支持,。2024年12月10日,，陜西省富縣人民法院一審判決，被告緱某承擔(dān)各項損失1383905元的10%,，即138390.5元,；駁回原告對被告劉某、司某某,、曹某某,、杜某的訴訟請求。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

男子參加婚宴飲酒后身亡 法院判了 同桌一人擔(dān)責(zé)賠償(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子參加婚宴飲酒后身亡法院判了同桌一人擔(dān)責(zé)賠償(2)