男子參加婚宴飲酒后身亡法院判了同桌一人擔責賠償(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-01-09 12:10:20 極目新聞

辛某的家屬認為,，辛某之死,，任某及緱某等人有不可推卸的責任。事后,，經(jīng)富縣公安局張村驛派出所多次協(xié)商無果,。2024年5月，辛某的家屬將新郎任某及緱某,、劉某,、司某某、曹某某,、杜某起訴至陜西省富縣人民法院,，請求賠償各項損失1383905元。判決書顯示,，事發(fā)時,，辛某最小的孩子才2歲多。

新郎任某及其委托訴訟代理人辯稱,，不應承擔賠償責任,。用餐時沒有人勸其喝酒，是受害人自己喝酒過量導致跌倒,。由雙方親屬任某某將辛某安全護送回家,，并和辛某父親將其送到房間讓其休息。辛某長達12小時無人精心照顧,，未被及時發(fā)現(xiàn)并采取措施,，失去了最佳搶救時間。任某還認為,，辛某系完全民事行為能力人,，應當對自己的酒量有足夠的認識，也應該意識到醉酒后產(chǎn)生的嚴重后果,。案外人任某某系雙方親戚,，看到辛某喝多后將其送回家中，交給其父親照顧,，他已盡到幫扶,、照顧護送義務,。

法院查明，辛某與任某系同學關系,，其他人與辛某并不認識,。法院認為，婚宴并非群眾性活動,，屬于個人事務,。被告是否承擔責任應以其是否存在過錯為前提。本案中,，辛某作為成年人對自己的行為有辨別和控制能力，對喝酒可能造成的自身傷害應該有預見,，席間飲酒其主觀上存在重大過錯,，應當承擔90%責任。被告劉某,、司某某,、曹某某、杜某均未同意辛某的邀請參與喝酒,，也未進行勸酒,，對損害事實不具有任何過錯，不應承擔侵權(quán)責任,。被告任某作為婚宴主家,，在辛某醉酒后委托其堂哥將辛某送回家中，并未向其家人告知其醉酒具體情況,，未盡到合理的注意及照顧義務,，應承擔相應的責任。庭后,，原告與被告任某家屬自愿達成賠償協(xié)議并已全部兌現(xiàn),。被告緱某在接受辛某喝酒的邀請后，二人開始碰著喝,，緱某作為共同飲酒人,，放縱飲酒，對辛某的飲酒行為沒有勸阻,，亦應承擔10%的賠償責任,。

綜合該案現(xiàn)有證據(jù)，不能證明被告劉某,、司某某,、曹某某、杜某對辛某的死亡存在過錯,，故原告請求被告劉某,、司某某,、曹某某、杜某承擔賠償責任不予支持,。原告請求被告緱某,、任某承擔賠償責任的主張予以支持。2024年12月10日,，陜西省富縣人民法院一審判決,，被告緱某承擔各項損失1383905元的10%，即138390.5元,；駁回原告對被告劉某,、司某某、曹某某,、杜某的訴訟請求,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：張小花 TT1000)

關閉

男子參加婚宴飲酒后身亡 法院判了 同桌一人擔責賠償(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子參加婚宴飲酒后身亡法院判了同桌一人擔責賠償(2)