2023年12月,，陜西富縣男子辛某參加同學任某的婚宴，飲用白酒后被送回家中,，次日被家人發(fā)現(xiàn)時已死亡,，引發(fā)了一起訴訟糾紛。事發(fā)當天,，辛某到任某家參加婚宴,，與緱某等人同桌用餐,。辛某和緱某互相碰杯喝酒，每人用一次性杯子喝了大約五杯白酒,，每杯酒約3兩,，總計喝了三瓶酒?；檠缈旖Y束時,，辛某從凳子上倒地，后被表哥送回家,。第二天,，辛某被父親發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。

2024年5月,，辛某家屬將新郎任某及同桌的緱某,、劉某等5人起訴至法院，請求賠償138萬余元,。陜西省富縣人民法院近日公布一審民事判決書,。法院認為，辛某飲酒主觀上存在重大過錯,；任某作為婚宴主家,，未盡到合理的注意及照顧義務，應承擔相應責任,。庭后,，辛某家屬與任某家屬自愿達成賠償協(xié)議并已全部兌現(xiàn)。因此,，法院一審判決,，劉某等4人不承擔責任，共同飲酒人緱某承擔10%責任,，賠償13.8萬余元,。

2023年12月25日，23歲的任某在富縣農(nóng)村家中舉行婚禮,。當天下午,，杜某開車前往某村將辛某接到任某家中參加婚宴。曹某某,、劉某,、司某某在娶親回來后也參加了婚宴。在婚禮儀式結束后,，辛某與曹某某,、劉某、司某某、緱某,、杜某等人同坐一桌用餐,。上菜期間，劉某自己喝了一杯酒,，后辛某邀請其他人喝酒,，其他人未同意，緱某表示“我少喝點”,。隨后,，緱某和辛某開始用一次性杯子相互碰著喝酒，辛某還不停地勸緱某喝酒,。據(jù)了解,，新郎家提供的酒為董酒，規(guī)格為500ml,，酒精度為50度,。當天，辛某和緱某每人用一次性杯子喝了大約五杯白酒,，每杯酒約3兩,，總計喝了三瓶酒。

婚宴快結束時,，辛某從凳子上向后倒在了地上,，后被其表哥任某某送回家。當天19時許,，辛某被送回自家的房子里休息,。第二天下午，辛某父親進入辛某的房間,，發(fā)現(xiàn)辛某在床上蜷縮睡著,，并伴有嘔吐物，已失去意識,。隨后,，辛某父親立即撥打了“110”報警電話和“120”急救電話，經(jīng)120急救人員到場檢查診斷辛某已死亡,。

辛某的家屬認為,，辛某之死，任某及緱某等人有不可推卸的責任,。事后,，經(jīng)富縣公安局張村驛派出所多次協(xié)商無果。2024年5月,，辛某的家屬將新郎任某及緱某,、劉某,、司某某,、曹某某,、杜某起訴至陜西省富縣人民法院，請求賠償各項損失1383905元,。判決書顯示,，事發(fā)時，辛某最小的孩子才2歲多,。

新郎任某及其委托訴訟代理人辯稱,，不應承擔賠償責任。用餐時沒有人勸其喝酒,，是受害人自己喝酒過量導致跌倒,。由雙方親屬任某某將辛某安全護送回家，并和辛某父親將其送到房間讓其休息,。辛某長達12小時無人精心照顧,，未被及時發(fā)現(xiàn)并采取措施，失去了最佳搶救時間,。任某還認為,，辛某系完全民事行為能力人，應當對自己的酒量有足夠的認識,，也應該意識到醉酒后產(chǎn)生的嚴重后果,。案外人任某某系雙方親戚，看到辛某喝多后將其送回家中,，交給其父親照顧,，他已盡到幫扶、照顧護送義務,。

法院查明,，辛某與任某系同學關系，其他人與辛某并不認識,。法院認為,，婚宴并非群眾性活動，屬于個人事務,。被告是否承擔責任應以其是否存在過錯為前提,。本案中，辛某作為成年人對自己的行為有辨別和控制能力,，對喝酒可能造成的自身傷害應該有預見,，席間飲酒其主觀上存在重大過錯，應當承擔90%責任,。被告劉某,、司某某,、曹某某、杜某均未同意辛某的邀請參與喝酒,，也未進行勸酒,，對損害事實不具有任何過錯，不應承擔侵權責任,。被告任某作為婚宴主家,，在辛某醉酒后委托其堂哥將辛某送回家中，并未向其家人告知其醉酒具體情況,，未盡到合理的注意及照顧義務,，應承擔相應的責任。庭后,，原告與被告任某家屬自愿達成賠償協(xié)議并已全部兌現(xiàn),。被告緱某在接受辛某喝酒的邀請后，二人開始碰著喝,，緱某作為共同飲酒人,，放縱飲酒，對辛某的飲酒行為沒有勸阻,，亦應承擔10%的賠償責任,。

綜合該案現(xiàn)有證據(jù)，不能證明被告劉某,、司某某,、曹某某、杜某對辛某的死亡存在過錯,，故原告請求被告劉某,、司某某、曹某某,、杜某承擔賠償責任不予支持,。原告請求被告緱某、任某承擔賠償責任的主張予以支持,。2024年12月10日,，陜西省富縣人民法院一審判決，被告緱某承擔各項損失1383905元的10%,，即138390.5元,；駁回原告對被告劉某、司某某,、曹某某,、杜某的訴訟請求。