2023年12月,，陜西富縣男子辛某參加同學(xué)任某的婚宴,，飲用白酒后被送回家中，次日被家人發(fā)現(xiàn)時已死亡,，引發(fā)了一起訴訟糾紛。事發(fā)當(dāng)天,，辛某到任某家參加婚宴,，與緱某等人同桌用餐。辛某和緱某互相碰杯喝酒,，每人用一次性杯子喝了大約五杯白酒,，每杯酒約3兩，總計喝了三瓶酒,?；檠缈旖Y(jié)束時，辛某從凳子上倒地,，后被表哥送回家,。第二天，辛某被父親發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。

2024年5月,，辛某家屬將新郎任某及同桌的緱某,、劉某等5人起訴至法院，請求賠償138萬余元,。陜西省富縣人民法院近日公布一審民事判決書。法院認(rèn)為,，辛某飲酒主觀上存在重大過錯,；任某作為婚宴主家，未盡到合理的注意及照顧義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。庭后，辛某家屬與任某家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議并已全部兌現(xiàn),。因此,，法院一審判決，劉某等4人不承擔(dān)責(zé)任,，共同飲酒人緱某承擔(dān)10%責(zé)任,，賠償13.8萬余元。

2023年12月25日,，23歲的任某在富縣農(nóng)村家中舉行婚禮,。當(dāng)天下午，杜某開車前往某村將辛某接到任某家中參加婚宴,。曹某某,、劉某、司某某在娶親回來后也參加了婚宴,。在婚禮儀式結(jié)束后,，辛某與曹某某、劉某,、司某某,、緱某、杜某等人同坐一桌用餐,。上菜期間,，劉某自己喝了一杯酒，后辛某邀請其他人喝酒,，其他人未同意,，緱某表示“我少喝點”。隨后,，緱某和辛某開始用一次性杯子相互碰著喝酒,，辛某還不停地勸緱某喝酒,。據(jù)了解，新郎家提供的酒為董酒,，規(guī)格為500ml,，酒精度為50度。當(dāng)天,，辛某和緱某每人用一次性杯子喝了大約五杯白酒,，每杯酒約3兩，總計喝了三瓶酒,。

婚宴快結(jié)束時,，辛某從凳子上向后倒在了地上，后被其表哥任某某送回家,。當(dāng)天19時許,，辛某被送回自家的房子里休息。第二天下午,，辛某父親進(jìn)入辛某的房間,，發(fā)現(xiàn)辛某在床上蜷縮睡著，并伴有嘔吐物,，已失去意識,。隨后,，辛某父親立即撥打了“110”報警電話和“120”急救電話,，經(jīng)120急救人員到場檢查診斷辛某已死亡。

辛某的家屬認(rèn)為,，辛某之死,，任某及緱某等人有不可推卸的責(zé)任。事后,，經(jīng)富縣公安局張村驛派出所多次協(xié)商無果,。2024年5月，辛某的家屬將新郎任某及緱某,、劉某,、司某某、曹某某,、杜某起訴至陜西省富縣人民法院,，請求賠償各項損失1383905元。判決書顯示,，事發(fā)時,，辛某最小的孩子才2歲多。

新郎任某及其委托訴訟代理人辯稱,，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。用餐時沒有人勸其喝酒,，是受害人自己喝酒過量導(dǎo)致跌倒,。由雙方親屬任某某將辛某安全護(hù)送回家，并和辛某父親將其送到房間讓其休息,。辛某長達(dá)12小時無人精心照顧,，未被及時發(fā)現(xiàn)并采取措施，失去了最佳搶救時間,。任某還認(rèn)為,，辛某系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的酒量有足夠的認(rèn)識,，也應(yīng)該意識到醉酒后產(chǎn)生的嚴(yán)重后果,。案外人任某某系雙方親戚，看到辛某喝多后將其送回家中,，交給其父親照顧,，他已盡到幫扶、照顧護(hù)送義務(wù),。

法院查明,，辛某與任某系同學(xué)關(guān)系，其他人與辛某并不認(rèn)識,。法院認(rèn)為,，婚宴并非群眾性活動，屬于個人事務(wù),。被告是否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)以其是否存在過錯為前提,。本案中，辛某作為成年人對自己的行為有辨別和控制能力,，對喝酒可能造成的自身傷害應(yīng)該有預(yù)見,，席間飲酒其主觀上存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90%責(zé)任,。被告劉某,、司某某、曹某某,、杜某均未同意辛某的邀請參與喝酒,，也未進(jìn)行勸酒，對損害事實不具有任何過錯,，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。被告任某作為婚宴主家,，在辛某醉酒后委托其堂哥將辛某送回家中，并未向其家人告知其醉酒具體情況,，未盡到合理的注意及照顧義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。庭后,，原告與被告任某家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議并已全部兌現(xiàn),。被告緱某在接受辛某喝酒的邀請后，二人開始碰著喝,，緱某作為共同飲酒人,，放縱飲酒，對辛某的飲酒行為沒有勸阻,，亦應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,。

綜合該案現(xiàn)有證據(jù)，不能證明被告劉某,、司某某,、曹某某、杜某對辛某的死亡存在過錯,，故原告請求被告劉某,、司某某、曹某某,、杜某承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持,。原告請求被告緱某、任某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以支持,。2024年12月10日,，陜西省富縣人民法院一審判決,，被告緱某承擔(dān)各項損失1383905元的10%,，即138390.5元；駁回原告對被告劉某,、司某某,、曹某某、杜某的訴訟請求,。