女子身體不適就診發(fā)現(xiàn)名下多了個娃!
1月7日,,廣東省高級人民法院發(fā)布貫徹實施民法典第四批典型案例,,這批典型案例以人格權(quán)司法保護為主題,,涉及婦女人格尊嚴保護,、個人信用信息保護,、自媒體時代聲音權(quán)益保護,、AI時代肖像權(quán)保護等多個熱點前沿問題,,體現(xiàn)廣東法院堅決貫徹實施民法典人格權(quán)相關(guān)規(guī)定的鮮明立場,彰顯了司法對大數(shù)據(jù),、人工智能背景下人格權(quán)保護新需求的及時回應,。
此次一共發(fā)布9個案例,其中,,在魏某訴陳某一般人格權(quán)糾紛案中,,法院準確認定陳某行為屬于嚴重侮辱女性,侵犯魏某的人格尊嚴,,旗幟鮮明地支持人民群眾依法運用法律武器反對性騷擾,。在梁某訴某銀行侵權(quán)責任糾紛案中,法院認定銀行向征信機構(gòu)提供個人不良信息時,,未履行催收并告知的義務,,侵犯了梁某的個人信息權(quán)益,。在甲某訴龍某網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案中,法院依法對具有可識別性的聲音進行保護,,為自媒體時代人格權(quán)保護厘清邊界。面對人工智能深度合成技術(shù)的快速發(fā)展,,法院在趙某訴某公司肖像權(quán)糾紛案中明確AI程序運營者未經(jīng)授權(quán)使用他人肖像應承擔法律責任,,加強人工智能時代自然人肖像權(quán)的保護。
【典型案例】
擅自使用他人姓名,,影響他人正常生活,,構(gòu)成侵權(quán)
蔡某、盧某是朋友關(guān)系,。蔡某曾經(jīng)用身份證等證件幫盧某在醫(yī)院掛號產(chǎn)檢,。隨后,盧某擅自使用蔡某的身份證信息辦理入院手續(xù)并分娩了一個小孩,。隔月,,蔡某因身體不適就診時發(fā)現(xiàn)其身份信息被盧某冒用生產(chǎn)。蔡某遂提起本案訴訟要求盧某賠償精神損害撫慰金等各項損失,。
法院審理認為,,《中華人民共和國民法典》第九百九十五條規(guī)定:“人格權(quán)受到侵害的,受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任,?!钡谝磺Я阋皇臈l規(guī)定:“任何組織或者個人不得以干涉、盜用,、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán),。”盧某擅自使用蔡某姓名在醫(yī)療機構(gòu)產(chǎn)檢,、生育小孩,,已侵犯蔡某的姓名權(quán)。盧某冒用蔡某姓名生育小孩的信息尚未消除,,對蔡某個人信息有較大的影響,。結(jié)合蔡某受影響程度、盧某過錯程度等情況,,本案判決盧某賠償蔡某精神損害撫慰金5000元,。
12月10日,,廣東深圳。一名女子在店門口險些暈倒,,稱有低血糖高血壓,。
2024-12-11 16:13:38女子身體不適獲救后順走店主香煙小劉等人數(shù)十人之前都是重慶北碚區(qū)輕工業(yè)職高的學生,,在今年7月分畢業(yè)之前,小劉等人參與了一個兼職項目,。
2024-10-16 14:46:25大學生做兼職名下多了21家公司11月4日15時許,,在上海地鐵9號線上,一名老人與一名女孩因座位問題發(fā)生爭執(zhí),。視頻中,,女孩表示“你一直欺負我一個女孩子干嘛”,老人則反駁“你不是小孩子你是大人了”
2024-11-05 17:36:02老人強迫身體不適的女孩讓座