“我憑什么跟他做一輩子夫妻?”王暖暖在采訪中直言,,這種現(xiàn)狀是她無(wú)法容忍的,。
法律界普遍認(rèn)為,本案具有一定的特殊性和開創(chuàng)性,。東南大學(xué)法學(xué)院副教授馮煜清表示,俞某冬因刑事犯罪被監(jiān)禁,,應(yīng)能預(yù)見到其行為可能導(dǎo)致的法律后果,。如果他以服刑為由拖延訴訟,應(yīng)被認(rèn)定為濫用程序權(quán)利,,不應(yīng)構(gòu)成正當(dāng)事由,。
馮煜清進(jìn)一步指出,法院可以采取創(chuàng)新方式,,如通過(guò)視頻連線形式完成庭審,。這一做法已在國(guó)際案件中有過(guò)嘗試,且具備操作可行性,。代理律師柳錦目也透露,,最高人民法院已與泰國(guó)相關(guān)部門交涉,初步同意采取視頻開庭的方式,,但具體時(shí)間仍未確定,。
回顧案件,王暖暖在懸崖墜落后17處骨折,,因旁人發(fā)現(xiàn)并送醫(yī)才得以保住性命,。在醫(yī)院接受治療時(shí),俞某冬以“關(guān)懷”為名對(duì)她進(jìn)行24小時(shí)監(jiān)視,試圖掩蓋真相,。直至事發(fā)一周后,,王暖暖才在確保安全的情況下向警方報(bào)案。
2024年6月,,泰國(guó)法院三審判決俞某冬謀殺未遂罪名成立,,并判處有期徒刑33年零4個(gè)月。這一判決在刑事層面為王暖暖贏得了正義,,但她與俞某冬的婚姻關(guān)系仍如未解的枷鎖,,束縛著她的生活。
五年后,,王暖暖終于迎來(lái)了屬于自己的新生命,。2024年9月,她在社交媒體上宣布自己順利產(chǎn)下一子,,但隨之而來(lái)的戶口問題再次暴露了婚姻關(guān)系未解除的尷尬局面,。根據(jù)法律規(guī)定,孩子的生父只能登記為俞某冬,,這讓王暖暖深感無(wú)奈,。
王暖暖的離婚難題,凸顯了當(dāng)前法律程序在涉外案件處理上的不足,。盡管技術(shù)手段的發(fā)展提供了更多可能性,,但在現(xiàn)實(shí)操作中仍面臨諸多障礙。專家建議,,針對(duì)類似極端案例,,法律應(yīng)加快制定專門的解決機(jī)制,為受害者提供更多支持,。
與此同時(shí),王暖暖的經(jīng)歷也提醒公眾,,婚姻并非僅僅是一紙契約,,它關(guān)乎個(gè)人尊嚴(yán)與生命安全。當(dāng)一段婚姻中充滿暴力與控制,,及時(shí)止損不僅是保護(hù)自己,,也是對(duì)社會(huì)責(zé)任的履行。
王暖暖的故事從未終結(jié),。從她墜入懸崖到勇敢揭露真相,,她展現(xiàn)了頑強(qiáng)的生命力。然而,,司法上的拖延使她依舊深陷痛苦之中,。在未來(lái)的日子里,希望法律能為她打開一扇通向自由的大門,讓她能真正開始屬于自己的新生活,。