2019年6月9日,，懷孕5個月的王暖暖在泰國旅行期間被丈夫俞某冬推下34米高的懸崖,。這一案件后來成為電影《消失的她》的原型，也在社會上引發(fā)廣泛關(guān)注,。盡管王暖暖奇跡生還,，至今她與俞某冬的婚姻關(guān)系仍未解除,。代理律師表示，由于俞某冬正在泰國服刑,，離婚訴訟的進展可能拖延數(shù)十年,，直到其刑滿釋放歸國。屆時，王暖暖或已年近七旬,。

2023年6月,，泰國法院對俞某冬判處33年零4個月的有期徒刑。3個月后,，王暖暖通過律師向國內(nèi)法院提交離婚起訴書,。然而，由于俞某冬服刑在外,，法院無法順利完成文書送達和開庭審理,，案件至今未有明確進展。

根據(jù)我國法律,，起訴離婚的案件原則上需要雙方當事人出庭,。俞某冬因被監(jiān)禁無法出庭，這使得離婚訴訟陷入停滯,。代理律師指出,，雖然法律允許被告缺席審判，但現(xiàn)行程序?qū)ι嫱獍讣臅r間限制較寬松,，導致王暖暖的離婚訴訟拖延已超過一年,，仍未進入實質(zhì)性審理階段。

南京師范大學法學院教授陳愛武表示,，根據(jù)《民法典》第1079條規(guī)定,，家庭成員存在虐待、遺棄行為,，經(jīng)調(diào)解無效的,，法院應當判決離婚。更何況俞某冬已對王暖暖實施了蓄意謀殺,，這無疑應成為判決離婚的重要依據(jù),。

王暖暖坦言，她原以為離婚會是一個簡單的法律程序,，但事實卻超出了她的想象,。未能解除婚姻關(guān)系，給她的生活帶來諸多困擾：

• 感情生活受阻：她曾嘗試通過婚介所尋找新伴侶,，但因未正式離婚被多次拒絕,。

• 財產(chǎn)問題存憂：作為自媒體初創(chuàng)者，她擔心未來可能產(chǎn)生的收入會被認定為夫妻共同財產(chǎn),。

• 心理負擔難以釋懷：對于自己不得不與一位曾企圖謀害自己的男人保持婚姻關(guān)系,，她表示“絕對無法接受”。

“我憑什么跟他做一輩子夫妻,？”王暖暖在采訪中直言,，這種現(xiàn)狀是她無法容忍的,。

法律界普遍認為，本案具有一定的特殊性和開創(chuàng)性,。東南大學法學院副教授馮煜清表示,，俞某冬因刑事犯罪被監(jiān)禁，應能預見到其行為可能導致的法律后果,。如果他以服刑為由拖延訴訟,，應被認定為濫用程序權(quán)利，不應構(gòu)成正當事由,。

馮煜清進一步指出,，法院可以采取創(chuàng)新方式，如通過視頻連線形式完成庭審,。這一做法已在國際案件中有過嘗試,，且具備操作可行性。代理律師柳錦目也透露,，最高人民法院已與泰國相關(guān)部門交涉,，初步同意采取視頻開庭的方式，但具體時間仍未確定,。

回顧案件,，王暖暖在懸崖墜落后17處骨折，因旁人發(fā)現(xiàn)并送醫(yī)才得以保住性命,。在醫(yī)院接受治療時，俞某冬以“關(guān)懷”為名對她進行24小時監(jiān)視,，試圖掩蓋真相,。直至事發(fā)一周后，王暖暖才在確保安全的情況下向警方報案,。

2024年6月,，泰國法院三審判決俞某冬謀殺未遂罪名成立，并判處有期徒刑33年零4個月,。這一判決在刑事層面為王暖暖贏得了正義,，但她與俞某冬的婚姻關(guān)系仍如未解的枷鎖，束縛著她的生活,。

五年后,，王暖暖終于迎來了屬于自己的新生命。2024年9月,，她在社交媒體上宣布自己順利產(chǎn)下一子,，但隨之而來的戶口問題再次暴露了婚姻關(guān)系未解除的尷尬局面。根據(jù)法律規(guī)定,，孩子的生父只能登記為俞某冬,，這讓王暖暖深感無奈。

王暖暖的離婚難題，凸顯了當前法律程序在涉外案件處理上的不足,。盡管技術(shù)手段的發(fā)展提供了更多可能性,，但在現(xiàn)實操作中仍面臨諸多障礙。專家建議,，針對類似極端案例,，法律應加快制定專門的解決機制，為受害者提供更多支持,。

與此同時,，王暖暖的經(jīng)歷也提醒公眾，婚姻并非僅僅是一紙契約,，它關(guān)乎個人尊嚴與生命安全,。當一段婚姻中充滿暴力與控制，及時止損不僅是保護自己,，也是對社會責任的履行,。

王暖暖的故事從未終結(jié)。從她墜入懸崖到勇敢揭露真相,，她展現(xiàn)了頑強的生命力,。然而，司法上的拖延使她依舊深陷痛苦之中,。在未來的日子里,，希望法律能為她打開一扇通向自由的大門，讓她能真正開始屬于自己的新生活,。