孩子意外溺亡媽媽將親妹妹告上法院,。親友之間互相幫助是常有的事,,但發(fā)生意外時無償幫助的一方是否需要承擔責任呢?近日,,嵊泗縣人民法院審理了一起民事侵權(quán)賠償責任糾紛案件,。
2024年8月,,江蘇一對姐妹攜4名子女到嵊泗旅游。當晚,,姐妹二人陪同孩子在下榻的民宿泳池中嬉水,,因疏于照看,姐姐年僅4歲的孩子不幸溺水身亡,。事發(fā)后,,姐姐與民宿老板在當?shù)卣{(diào)解委員會組織下簽署協(xié)議書,民宿老板因安全責任問題自愿賠償70余萬元,。
同年9月5日,,處理好孩子的后事后,姐姐將同在現(xiàn)場的妹妹告上法庭,,要求妹妹賠償約90萬元,。嵊泗法院受理了此案。
姐姐表示,,當時姐妹二人輪流看護孩子,。她告知妹妹會因咨詢航班事宜離開一會兒,。其間,妹妹帶著自己的孩子離開現(xiàn)場去衛(wèi)生間,,導致溺亡事件發(fā)生,。姐姐認為妹妹主觀上存在過錯,應當賠償,。
妹妹辯稱,,她一直在照看4個孩子,姐姐向民宿工作人員咨詢航班是在吧臺及民宿內(nèi),,并未轉(zhuǎn)移監(jiān)護責任,。孩子溺亡是意外事件,家人間共同游玩發(fā)生意外后,,一方請求另一方承擔賠償違反家庭倫理,。
經(jīng)法院審查,事發(fā)時,,姐姐在吧臺咨詢航班事宜,,妹妹帶著自己的孩子去上衛(wèi)生間,其余孩子陸續(xù)回到房間,,留下姐姐4歲的女兒仍在泳池嬉水,,無人看護。18時50分左右,,妹妹發(fā)現(xiàn)孩子溺水,,立刻喊來姐姐與工作人員急救,工作人員隨即呼叫120,,數(shù)小時施救無效后孩子死亡,。
法院認為,父母有保護未成年子女的權(quán)利和義務(wù),。本案中,,4歲孩童缺乏安全意識與自救能力,在場的孩子母親是事故發(fā)生的第一責任人,。根據(jù)查明的事實,,姐姐自始至終未離開民宿大廳,應當有相應意識和能力履行監(jiān)護和保障孩子安全的義務(wù),。其提供的證據(jù)不足以證明監(jiān)護轉(zhuǎn)移的事實,,姐妹二人間未成立委托監(jiān)管的關(guān)系。即使假定妹妹需共同承擔監(jiān)護責任,,家人之間的侵權(quán)行為應嚴格限定在故意或重大過錯的情況下才能構(gòu)成主觀過錯,。妹妹在孩子嬉水過程中一直履行照看義務(wù),在意外發(fā)生后第一時間施救,,并不存在主觀故意或重大過錯,。因此,,法院駁回姐姐的賠償請求。
法官提醒,,根據(jù)社會主義核心價值觀和諧,、友善的精神內(nèi)涵,應鼓勵家人或陌生人彼此好意照看,、好意幫助,。在非故意或重大過錯情況下,“好意”不應當承擔責任,,判決賠償反而助長自私冷漠的社會風氣,。