課外讀物稱(chēng)華佗用人腦做藥引子內(nèi)容引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-13 19:27:17 極目新聞

近日,，武漢市民曹先生發(fā)現(xiàn)其為孩子網(wǎng)購(gòu)的一本課外讀物《中國(guó)民間故事》中存在多處歪曲歷史,、誤導(dǎo)青少年的內(nèi)容,。曹先生的孩子正在讀小學(xué)五年級(jí),，語(yǔ)文課學(xué)到民間故事單元時(shí),，老師建議學(xué)生多讀課外書(shū)籍提升閱讀量,，于是他自行購(gòu)買(mǎi)了這本由天地出版社出版的書(shū),。曹先生在陪孩子讀書(shū)時(shí)發(fā)現(xiàn)書(shū)中不少內(nèi)容丑化歷史人物,，令人氣憤,。

課外讀物稱(chēng)華佗用人腦做藥引子

記者為此專(zhuān)門(mén)網(wǎng)購(gòu)了同一版本圖書(shū),，仔細(xì)翻閱后發(fā)現(xiàn)，曹先生認(rèn)為不妥的內(nèi)容出自人們耳熟能詳?shù)膫髡f(shuō),，但與記憶中的版本有所不同,。例如，在《華佗隱名學(xué)醫(yī)》一文中,，華佗說(shuō)要用活人腦子做藥引子,，曹先生認(rèn)為這種情節(jié)過(guò)于夸張血腥，有抹黑中醫(yī)之嫌,。而在《孟姜女》的故事中,，孟姜女設(shè)計(jì)害死仆人的過(guò)程描寫(xiě)得非常詳細(xì)，秦始皇也被塑造成一個(gè)為了美色不惜披麻戴孝的猥瑣形象,，曹先生認(rèn)為這些內(nèi)容作為兒童讀物并不合適,。

課外讀物稱(chēng)華佗用人腦做藥引子內(nèi)容引發(fā)爭(zhēng)議

知名兒童文學(xué)作家舒輝波在接受采訪時(shí)表示，任何少兒讀物都應(yīng)具備正確的價(jià)值觀,、尊重歷史邏輯和道德人倫,、符合基本常識(shí)。他認(rèn)為該書(shū)幾處故事情節(jié)確實(shí)存在問(wèn)題,，家長(zhǎng)的擔(dān)心是有道理的,。另一位教育專(zhuān)家李明則認(rèn)為,，看故事不能斷章取義，應(yīng)該從整體把握理解背后的寓意,。他指出,，《中國(guó)民間故事》不是歷史書(shū)而是文學(xué)作品,，如果死摳某些字眼會(huì)失去文學(xué)創(chuàng)作的活力和想象力,。

課外讀物稱(chēng)華佗用人腦做藥引子內(nèi)容引發(fā)爭(zhēng)議

華中師范大學(xué)出版社資深編輯梅杰認(rèn)為，少兒讀物適用年齡偏小,，知識(shí)儲(chǔ)備和辨別能力有限,，因此在出版前應(yīng)該經(jīng)過(guò)更加嚴(yán)格的審核流程。他也表示,，民間故事不等于知識(shí)性讀物,，科學(xué)性不能作為唯一判定規(guī)則，需要兼顧文學(xué)性和趣味性,。此外,，他還指出市面上存在大量仿冒的低質(zhì)量改寫(xiě)本，這些“改寫(xiě)本”不符合民間故事文本的既有生成模式,，容易出現(xiàn)各種粗制濫造的問(wèn)題,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

課外讀物稱(chēng)華佗用人腦做藥引子 內(nèi)容引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

課外讀物稱(chēng)華佗用人腦做藥引子內(nèi)容引發(fā)爭(zhēng)議