1月12日,,有網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)布視頻,,顯示杭州市西湖景區(qū)有市民放飛印有“楊冪”照片的風(fēng)箏,。這引發(fā)了關(guān)于是否侵犯明星肖像權(quán)的討論。
南京知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人尚雅瓊對此事進(jìn)行了說明,。她指出,,未經(jīng)明星同意,,生產(chǎn)風(fēng)箏的廠家需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。而放飛風(fēng)箏的消費(fèi)者,,其行為不具備商業(yè)性質(zhì),因此無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
在這個(gè)事件中,,首先涉及的是楊冪的肖像權(quán)保護(hù)問題。如果風(fēng)箏的生產(chǎn)制造及銷售方未獲得楊冪的授權(quán)許可,,擅自使用她的肖像獲利,,則構(gòu)成侵權(quán),。楊冪可以依據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,,要求對方停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失,。至于購買風(fēng)箏的消費(fèi)者,,根據(jù)權(quán)利用盡規(guī)則,他們的行為不被視為侵權(quán),。
此外,,該事件還涉及肖像作品的著作權(quán)保護(hù)。通常情況下,,明星照片的著作權(quán)屬于其經(jīng)紀(jì)公司,。如果風(fēng)箏上使用的楊冪照片屬于攝影作品,且未經(jīng)權(quán)利人授權(quán),那么風(fēng)箏的生產(chǎn),、制造和銷售者也構(gòu)成了對攝影作品著作權(quán)的侵害,。不過,購買風(fēng)箏的消費(fèi)者因權(quán)利用盡原則,,同樣無需承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任,。
在這個(gè)星光熠熠的夜晚,,一段溫馨而意外的視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅,主角正是我們熟悉的影視女星——楊冪,。
2024-09-13 10:46:04偶遇楊冪室外放煙花過生日11月16日,,周六,,氣溫適宜。95后姑娘小姜來到南京江北新區(qū)盤城街道,,參加“騎遇盤城”單車露營大會暨鄉(xiāng)村自行車個(gè)人計(jì)時(shí)賽,。
2024-11-22 14:37:50女生被風(fēng)箏線割喉