自稱沒有殺人故意提起上訴
被駁回上訴維持原判
一審判決后,,馬某甲不服提出上訴,,稱刑事部分量刑過重,。馬某甲稱,,該案因家庭糾紛引發(fā),,自己是臨時起意,屬于激情犯罪,,沒有故意殺人的主觀故意,。其辯護人對一審判決認(rèn)定的犯罪事實和罪名沒有異議,提出本案中的被害人有明顯過錯,,對矛盾激化具有直接責(zé)任,;上訴人馬某甲屬于激情殺人,應(yīng)從輕量刑,。
克拉瑪依市中級人民法院審理查明,,原審認(rèn)定馬某甲犯故意殺人罪(中止)犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分,,與二審查明的一致,,對原審判決認(rèn)定的事實及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
該院認(rèn)為,,上訴人馬某甲不能正確處理夫妻矛盾,,持兇器連續(xù)砍刺陳某某10余刀,造成陳某某身體多處輕傷的后果,。馬某甲不僅具有非法剝奪他人生命的主觀故意,,且持刀砍刺被害人的致命部位,根據(jù)主客觀相一致原則,,其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪,。
關(guān)于上訴人馬某甲是否屬于激情犯罪及被害人是否有過錯的問題。經(jīng)核查,,馬某甲是從自己居住的房屋攜帶刀具乘車到被害人所租住的房屋,,結(jié)合上訴人馬某甲的供述辯解,可以證實對持刀砍刺被害人身體屬于是有預(yù)謀的主觀故意,;且在上訴人馬某甲持刀具砍刺被害人的過程中,,被害人的行為并無過當(dāng)之處;雙方關(guān)于家庭矛盾糾紛的爭執(zhí),不屬于刑法規(guī)制的被害人引發(fā)案件的過錯,。
克拉瑪依市中級人民法院認(rèn)為,,上訴人馬某甲的上訴理由不成立。一審判決認(rèn)定事實清楚,,證據(jù)確實,、充分,審判程序合法,,適用法律準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),,應(yīng)予維持,。裁定駁回上訴,,維持原判,。
1996年7月31日懷孕三個月的妻子遭到丈夫詹某虎家暴,,導(dǎo)致其全身有數(shù)十處損傷,,最終搶救無效身亡,。
2024-09-23 14:52:59男子家暴孕妻致死落網(wǎng)后求判無罪江蘇一名叫羅某的男子因懷疑妻子有外遇,在一次討論無果后,,兩人發(fā)生爭執(zhí),。沖動之下,,羅某使用家中的刨皮刀割傷了妻子的頸部,,導(dǎo)致嚴(yán)重出血
2024-10-14 12:42:00男子疑妻出軌持刀傷妻案判了