0.5倍慢鏡還原,！布萊德索被驅(qū)逐始末，楊鳴指導設(shè)“陷阱”所致戰(zhàn)術(shù)博弈致勝

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-15 11:16:24 國忠體育

在遼寧隊以117比114險勝上海隊的比賽中,，布萊德索被驅(qū)逐出場成為了決定性的轉(zhuǎn)折點。楊鳴教練巧妙地布下了圈套，通過慢鏡頭回放,，球迷們清晰地看到了整個過程。

0.5倍慢鏡還原！布萊德索被驅(qū)逐始末,，楊鳴指導設(shè)“陷阱”所致

在上海隊連勝的過程中,，布萊德索與洛夫頓是兩大功臣,。然而在這場比賽中,，洛夫特因傷未能出場，布萊德索成為了唯一的進攻核心,。因此,，楊鳴指導采取了更加有針對性的防守策略,。

比賽一開始,，當布萊德索剛剛上場時，趙繼偉便緊緊貼防,，李曉旭也迅速包夾,，導致他出現(xiàn)了一次失誤。遼寧隊借此機會發(fā)起了反擊,。緊接著,，上海隊剛從底線發(fā)出球,，趙繼偉再次上前緊逼,，用右手迅速將球切掉，弗格順勢搶斷并快速反擊,。布萊德索習慣于NBA的打法,，下意識地做出了一個戰(zhàn)術(shù)犯規(guī),。楊鳴指導立即向裁判示意,，要求判罰違體犯規(guī)。雖然李津老師僅判給了普通犯規(guī),，但楊鳴指導毫不猶豫地使用了教練挑戰(zhàn)，請求裁判重新審視錄像,。最終,，裁判依據(jù)“沖人不沖球”的原則,，判定布萊德索的行為屬于違體犯規(guī)。

觀眾席上有不少球迷對裁判的判罰提出質(zhì)疑,，認為過于嚴苛,。盡管布萊德索的確存在一次可能被認定為違體犯規(guī)的行為，但隨后李曉旭的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)同樣被判違體,，吹罰標準似乎有些不一致,。

面對遼寧隊的嚴密防守，布萊德索在第一節(jié)就出現(xiàn)了五次失誤,，這讓他感到十分沮喪,。但他并沒有放棄，在接下來的兩節(jié)比賽中狂砍23分和12次助攻,，帶領(lǐng)球隊將比分追至89-90,，僅落后一分。到了第四節(jié)的關(guān)鍵時刻,，楊鳴指導進一步加強了對布萊德索的防守力度,，鄢手騏更是不惜以身體對抗來纏繞他。最終,，在一次進攻中,，鄢手騏成功領(lǐng)防干擾，布萊德索揚起右肘,，裁判隨即吹罰了他的進攻犯規(guī),。慢動作回放顯示，鄢手騏伸手干擾的一瞬間,，布萊德索抬起右臂本無可厚非,，但他露出肘部并觸碰到鄢手騏的臉部，即使動作幅度不大,，仍屬于危險行為,，理應被判進攻犯規(guī)。

轉(zhuǎn)至進攻端,，鄢手騏射入三分后,，迅速向前沖刺，在布萊德索面前展開嚴密防守。布萊德索奮力一推,，裁判果斷判罰其第二次進攻犯規(guī),。慢鏡頭清晰地顯示，鄢手騏并未與其發(fā)生身體接觸,，但布萊德索卻用雙臂和右肩將其推開,，這一行為無可爭議，裁判的判罰也是合理的,。

頻繁的失誤,、技術(shù)犯規(guī)以及被鄢手騏連續(xù)制造進攻犯規(guī),，令布萊德索的情緒逐漸失控,。隨后，威爾斯完成一次漂亮的拋投得分,，鄢手騏再次上前防守時,，兩人的身體剛一接觸，布萊德索便立刻倒地,。裁判判定布萊德索假摔,，并因累計兩次技術(shù)犯規(guī)和一次違體犯規(guī)而被驅(qū)逐出場。三位裁判分別向他出示了技術(shù)犯規(guī)的手勢,，表明他的情緒已經(jīng)完全失控,。回顧整個事件的發(fā)展,，楊鳴教練顯然設(shè)下了一個圈套,，而布萊德索最終未能控制自己的情緒，導致被逐出場外,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

0.5倍慢鏡還原,！布萊德索被驅(qū)逐始末，楊鳴指導設(shè)“陷阱”所致 戰(zhàn)術(shù)博弈致勝

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

0.5倍慢鏡還原,！布萊德索被驅(qū)逐始末，楊鳴指導設(shè)“陷阱”所致戰(zhàn)術(shù)博弈致勝