在遼寧隊(duì)以117比114險(xiǎn)勝上海隊(duì)的比賽中,，布萊德索被驅(qū)逐出場成為了決定性的轉(zhuǎn)折點(diǎn),。楊鳴教練巧妙地布下了圈套，通過慢鏡頭回放,，球迷們清晰地看到了整個(gè)過程,。

在上海隊(duì)連勝的過程中,，布萊德索與洛夫頓是兩大功臣。然而在這場比賽中,，洛夫特因傷未能出場,，布萊德索成為了唯一的進(jìn)攻核心。因此,，楊鳴指導(dǎo)采取了更加有針對(duì)性的防守策略,。

比賽一開始，當(dāng)布萊德索剛剛上場時(shí),，趙繼偉便緊緊貼防,，李曉旭也迅速包夾，導(dǎo)致他出現(xiàn)了一次失誤,。遼寧隊(duì)借此機(jī)會(huì)發(fā)起了反擊,。緊接著，上海隊(duì)剛從底線發(fā)出球,，趙繼偉再次上前緊逼,，用右手迅速將球切掉，弗格順勢搶斷并快速反擊,。布萊德索習(xí)慣于NBA的打法,，下意識(shí)地做出了一個(gè)戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)。楊鳴指導(dǎo)立即向裁判示意,，要求判罰違體犯規(guī),。雖然李津老師僅判給了普通犯規(guī)，但楊鳴指導(dǎo)毫不猶豫地使用了教練挑戰(zhàn),，請(qǐng)求裁判重新審視錄像,。最終，裁判依據(jù)“沖人不沖球”的原則,，判定布萊德索的行為屬于違體犯規(guī),。

觀眾席上有不少球迷對(duì)裁判的判罰提出質(zhì)疑，認(rèn)為過于嚴(yán)苛,。盡管布萊德索的確存在一次可能被認(rèn)定為違體犯規(guī)的行為,，但隨后李曉旭的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)同樣被判違體，吹罰標(biāo)準(zhǔn)似乎有些不一致,。

面對(duì)遼寧隊(duì)的嚴(yán)密防守,，布萊德索在第一節(jié)就出現(xiàn)了五次失誤，這讓他感到十分沮喪,。但他并沒有放棄,，在接下來的兩節(jié)比賽中狂砍23分和12次助攻，帶領(lǐng)球隊(duì)將比分追至89-90,，僅落后一分,。到了第四節(jié)的關(guān)鍵時(shí)刻,，楊鳴指導(dǎo)進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)布萊德索的防守力度，鄢手騏更是不惜以身體對(duì)抗來纏繞他,。最終,，在一次進(jìn)攻中，鄢手騏成功領(lǐng)防干擾,，布萊德索揚(yáng)起右肘,，裁判隨即吹罰了他的進(jìn)攻犯規(guī),。慢動(dòng)作回放顯示,，鄢手騏伸手干擾的一瞬間，布萊德索抬起右臂本無可厚非,，但他露出肘部并觸碰到鄢手騏的臉部,，即使動(dòng)作幅度不大，仍屬于危險(xiǎn)行為,，理應(yīng)被判進(jìn)攻犯規(guī),。

轉(zhuǎn)至進(jìn)攻端，鄢手騏射入三分后,，迅速向前沖刺,，在布萊德索面前展開嚴(yán)密防守。布萊德索奮力一推,，裁判果斷判罰其第二次進(jìn)攻犯規(guī),。慢鏡頭清晰地顯示，鄢手騏并未與其發(fā)生身體接觸,，但布萊德索卻用雙臂和右肩將其推開,，這一行為無可爭議，裁判的判罰也是合理的,。

頻繁的失誤,、技術(shù)犯規(guī)以及被鄢手騏連續(xù)制造進(jìn)攻犯規(guī)，令布萊德索的情緒逐漸失控,。隨后,，威爾斯完成一次漂亮的拋投得分，鄢手騏再次上前防守時(shí),，兩人的身體剛一接觸,，布萊德索便立刻倒地。裁判判定布萊德索假摔,，并因累計(jì)兩次技術(shù)犯規(guī)和一次違體犯規(guī)而被驅(qū)逐出場,。三位裁判分別向他出示了技術(shù)犯規(guī)的手勢，表明他的情緒已經(jīng)完全失控,?；仡櫿麄€(gè)事件的發(fā)展,，楊鳴教練顯然設(shè)下了一個(gè)圈套，而布萊德索最終未能控制自己的情緒,，導(dǎo)致被逐出場外,。