1月13日,，廣東的楊先生反映，他13歲的女兒小玉兩個月前服用了網(wǎng)購的“敵草快”中毒,，在深圳一家醫(yī)院搶救了36個小時后不幸去世,。楊先生希望追究網(wǎng)購平臺及商家對未成年人售賣有毒物品的責(zé)任，避免更多人因此受害,。他表示,，女兒并未真正意識到該農(nóng)藥的危險性，甚至曾和朋友說藥是稀釋過的,，不會有生命危險,。

楊先生提供的購買記錄顯示，2024年11月13日晚7時許,，小玉以自己的手機(jī)號在網(wǎng)店“某農(nóng)植?！毕聠瘟艘黄?00克的“敵草快”，原價6元,，優(yōu)惠后實付3元,。小玉服用“敵草快”后被送至深圳市龍崗中心醫(yī)院ICU病房搶救。醫(yī)生告知楊先生,，“敵草快”與已被禁用的“百草枯”類似,，毒性強(qiáng)且無特效解毒劑。經(jīng)過36小時搶救,，小玉仍不治身亡,。惠州市公安局惠陽區(qū)分局出具的死亡證明顯示,，小玉因農(nóng)藥中毒去世,。

事后,，楊先生定位到售賣該農(nóng)藥的是江蘇無錫市錫山區(qū)一家農(nóng)資經(jīng)營部，他趕到無錫準(zhǔn)備求助當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局,。找到該農(nóng)資經(jīng)營部后,，營業(yè)執(zhí)照的法定代表人表示并非實際賣家,，而是有人借用了他的營業(yè)執(zhí)照,。實際賣家隨后出現(xiàn)并與楊先生面談，希望達(dá)成和解,。目前,，楊先生已就賣家涉嫌無證經(jīng)營、平臺監(jiān)管不嚴(yán)等問題向無錫市場監(jiān)管局錫北分局報案,，希望相關(guān)部門追究其責(zé)任,，并參與調(diào)解。1月14日,，記者發(fā)現(xiàn)“某農(nóng)植?！本W(wǎng)店中的“敵草快”商品已被下架處理。

近年來,，“敵草快”急性中毒案例頻發(fā),。消化內(nèi)科醫(yī)生介紹，“敵草快”是一種高毒性藥物,，致死率高,。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的56種禁用農(nóng)藥和12種限制使用農(nóng)藥名錄中并無“敵草快”。但自2016年7月起,，我國停止“百草枯”水劑在國內(nèi)銷售和使用,，“敵草快”逐漸成為替代品。近十年來,，國內(nèi)陸續(xù)可見“敵草快”急性中毒案例,。論文數(shù)據(jù)顯示，急性“敵草快”中毒死亡率極高,，遠(yuǎn)超60%,。《急性敵草快中毒診斷與治療專家共識》指出,，如攝入量大于12克,，患者多在24至48小時內(nèi)死亡。病人服用后會灼燒食管,、胃,、腸黏膜，引起糜爛出血,，嚴(yán)重時導(dǎo)致多臟器功能衰竭,。

未成年消費(fèi)者在網(wǎng)店購買農(nóng)藥所受到的傷害應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān),？法院判決顯示，賣家或平臺需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。例如,，聊城市東昌府區(qū)人民法院審理的一起案件中，15歲的小佳在某網(wǎng)購平臺商鋪購買了一瓶“敵草快”,，在學(xué)校服毒后救治無效死亡,。法院認(rèn)為,，作為售賣人的網(wǎng)店在向未成年人出售時應(yīng)盡到更高的審慎注意義務(wù),，但未履行查驗登記購買者身份證件等義務(wù),，存在一定過錯,。最終,，法院確定售賣商店和網(wǎng)購公司分別承擔(dān)20%和10%的賠償責(zé)任，其余損失由監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān),。

多名受訪醫(yī)生表示,，迫切需要有關(guān)部門出臺強(qiáng)有力的政策來管控農(nóng)藥的購買渠道,，從根源上杜絕農(nóng)藥的隨意購買,，減少獲取“敵草快”等農(nóng)藥的途徑。