2023年12月某日上午,,新郎徐某甲前往某賓館迎娶新娘,。按照農(nóng)村習(xí)俗,徐某甲的親屬徐某乙在賓館大廳門口向來“沾喜氣”的人們發(fā)放喜煙,、喜糖等物品,。王老漢與妻兒一同看熱鬧,并在徐某乙處領(lǐng)取了喜物后離開,在賓館院內(nèi)行走時(shí)突然跌倒。
王老漢的妻兒以及到場(chǎng)民警迅速撥打120急救電話,,王老漢被送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。隨后,,王老漢的妻兒將徐某甲及其父親,、徐某乙和某賓館訴至法院,要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)14余萬元,。
法院審理認(rèn)為,,王老漢是具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)對(duì)自身生命安全負(fù)責(zé),。他明知自己患有心臟疾病仍自愿參加活動(dòng),應(yīng)承擔(dān)由此造成的后果,。新郎新娘正常舉辦迎親活動(dòng),,按習(xí)俗發(fā)放喜物,該活動(dòng)并非面向社會(huì)公眾,,參加人數(shù)不多,,不屬于民法典規(guī)定的群眾性活動(dòng)。現(xiàn)場(chǎng)人員沒有推搡或拉扯王老漢的行為,,也未對(duì)其實(shí)施其他侵害行為,。因此,新郎及其親屬對(duì)王老漢的死亡不存在過錯(cuò)?,F(xiàn)場(chǎng)也沒有過分擁擠現(xiàn)象,,某賓館無需維持秩序,且王老漢跌倒與賓館硬件設(shè)施無關(guān),,因此某賓館無安全保障方面的過錯(cuò),。
法院最終判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示,,婚禮組織者按習(xí)俗發(fā)放喜糖并無不當(dāng),,也不存在推搡擁擠等行為,對(duì)于王老漢的跌倒沒有過錯(cuò),,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。賓館在本案中已盡到安全保障義務(wù),沒有過錯(cuò)也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。王老漢年齡較大,,本人及其近親屬應(yīng)對(duì)其生命安全負(fù)責(zé)。法院的判決合情合理,。
八旬老人在醫(yī)院摔倒后去世,,家屬要求賠償54萬余元,醫(yī)院要不要承擔(dān)責(zé)任呢,?
2024-08-09 14:14:09老人在醫(yī)院摔倒去世醫(yī)院擔(dān)部分責(zé)任8月下旬一天,楊先生妻子張女士騎電動(dòng)自行車行至武漢經(jīng)開區(qū)(漢南)馬影河大道一路段時(shí),,遇到路面凹坑,,車輛失控致人員摔倒受傷。
2024-09-23 10:13:04女子騎電動(dòng)車遇到凹坑失控摔倒后去世