老人領(lǐng)喜糖跌倒去世家屬索賠被駁回自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)成焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-22 20:16:00 極目新聞

2023年12月某日上午,，新郎徐某甲前往某賓館迎娶新娘。按照農(nóng)村習(xí)俗,，徐某甲的親屬徐某乙在賓館大廳門口向來“沾喜氣”的人們發(fā)放喜煙,、喜糖等喜物。王老漢與妻兒一同看熱鬧,，在徐某乙處拿取喜物后離開,，但在賓館院內(nèi)行走時(shí)突然跌倒。

王老漢的妻兒以及到場民警撥打120,，王老漢被送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡,。隨后，王老漢的妻兒將徐某甲及其父親,、徐某乙和某賓館訴至法院,，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)14余萬元。

法院審理認(rèn)為,，王老漢是具有完全民事行為能力的成年人,，應(yīng)當(dāng)對自己的生命安全負(fù)責(zé)。他明知自己患有心臟疾病仍自愿參加活動(dòng),，應(yīng)承擔(dān)由此造成的后果,。新郎新娘雙方正常舉辦迎親活動(dòng)，按農(nóng)村習(xí)俗發(fā)放喜煙,、喜糖等喜物,，該活動(dòng)并非面向社會(huì)公眾舉辦，參加人數(shù)不多,，不屬于民法典第一千一百九十八條規(guī)定的群眾性活動(dòng)?，F(xiàn)場人員沒有推搡、拉扯王老漢的行為,，也沒有對他實(shí)施其他侵害行為,。因此，新郎及其親屬對王老漢的死亡不存在過錯(cuò)?，F(xiàn)場不存在過分擁擠的現(xiàn)象,，某賓館沒有維持秩序的必要，且王老漢跌倒與某賓館的硬件設(shè)施無關(guān),，因此某賓館并無安全保障方面的過錯(cuò),。法院遂判決駁回原告的訴訟請求。

安全保障義務(wù)主要是指賓館,、商場,、銀行,、車站、機(jī)場,、體育場館,、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者,、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù),。安全保障義務(wù)包括直接責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任兩種類型：一是因違反安全保障義務(wù)而直接致使他人遭受損害的責(zé)任；二是未盡安全保障義務(wù)而使被保護(hù)人遭受第三人侵害時(shí)應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任,。

合理確定安全保障義務(wù)主體的范圍需要以人為本,，充分保護(hù)群眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)也要考慮到對社會(huì)和諧穩(wěn)定的影響,，不能盲目擴(kuò)大安全保障義務(wù)主體的范圍,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

老人領(lǐng)喜糖跌倒去世家屬索賠被駁回 自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)成焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人領(lǐng)喜糖跌倒去世家屬索賠被駁回自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)成焦點(diǎn)