在案例二中,一方父母將自己名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下,離婚時(shí),法院在認(rèn)定該房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上,綜合考慮房款由一方父母出資、贈與目的及婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短、未孕育共同子女等因素,,判決房屋歸出資方子女所有,但酌定對另一方合理補(bǔ)償,。這兩個(gè)案例既符合婚姻關(guān)系中夫妻財(cái)產(chǎn)制度,,又保護(hù)了給予方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
案例三中,,法院對搶奪,、藏匿未成年子女一方依法簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令,組織對雙方當(dāng)事人開展家庭教育指導(dǎo),,并現(xiàn)場督促搶奪一方第一時(shí)間將子女送回,,快速制止不法行為,盡量減少搶奪行為對未成年子女造成的傷害,。
案例四明確,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與第三人的行為無效,,另一方請求第三人全部返還的,,法院應(yīng)予支持。
未來,,最高人民法院將繼續(xù)總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),,通過發(fā)布典型案例、法答網(wǎng)答疑,、案例“入庫”等方式加大對家事審判的指導(dǎo)力度,,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。