在案例二中,,一方父母將自己名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下,離婚時,,法院在認定該房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)的基礎(chǔ)上,,綜合考慮房款由一方父母出資,、贈與目的及婚姻關(guān)系存續(xù)時間較短,、未孕育共同子女等因素,,判決房屋歸出資方子女所有,,但酌定對另一方合理補償,。這兩個案例既符合婚姻關(guān)系中夫妻財產(chǎn)制度,,又保護了給予方的財產(chǎn)權(quán)益。
案例三中,,法院對搶奪,、藏匿未成年子女一方依法簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令,,組織對雙方當(dāng)事人開展家庭教育指導(dǎo),并現(xiàn)場督促搶奪一方第一時間將子女送回,,快速制止不法行為,,盡量減少搶奪行為對未成年子女造成的傷害。
案例四明確,,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實義務(wù)將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三人的行為無效,,另一方請求第三人全部返還的,法院應(yīng)予支持,。
未來,,最高人民法院將繼續(xù)總結(jié)審判實踐經(jīng)驗,通過發(fā)布典型案例,、法答網(wǎng)答疑,、案例“入庫”等方式加大對家事審判的指導(dǎo)力度,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義,。