最高人民法院發(fā)布了五個(gè)交通事故責(zé)任糾紛典型案例,,旨在通過這些案例教育公眾并引導(dǎo)各方增強(qiáng)交通安全意識(shí),。法院在處理這類案件時(shí),首要關(guān)注的是及時(shí)充分地保障和救濟(jì)被侵權(quán)人,。例如,,在一起案件中,對(duì)于超過法定退休年齡但仍然依靠勞動(dòng)獲取收入的被侵權(quán)人,,法院支持了其誤工費(fèi)賠償請(qǐng)求,。
交通事故常常導(dǎo)致人身和財(cái)產(chǎn)損害,甚至造成嚴(yán)重后果如傷殘或死亡,,使受害者的生活陷入困境,。在一宗未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的案件中,法院判決要求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與事故侵權(quán)人共同承擔(dān)賠償責(zé)任,,以確保受害者的權(quán)益得到及時(shí)維護(hù),。此案例提醒車主們要依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),,為自己和其他道路使用者提供基本保障。
在另一起案件中,,非機(jī)動(dòng)車一方存在較大過錯(cuò),,法院因此適當(dāng)減輕了機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任,以此促進(jìn)所有交通參與者提高安全意識(shí),,共同營造安全和諧的道路環(huán)境,。還有一個(gè)涉及“搭便車”情況下的事故案例,法院合理分配了駕駛者和乘客之間的責(zé)任,,既肯定了好意同乘的行為,,也強(qiáng)調(diào)了駕駛者應(yīng)具備的安全責(zé)任感。
此外,,法院還致力于在具體案例中探索解決糾紛的有效途徑,,完善多元化解紛機(jī)制,為群眾維權(quán)提供更多便利,。在一個(gè)案例中,,通過向保險(xiǎn)公司解釋相關(guān)法律原則,并就績效評(píng)估等問題提出建議,,促使保險(xiǎn)公司自愿撤回上訴并迅速支付賠償金,,使得爭(zhēng)議得以快速圓滿解決。
12月9日,,最高人民法院發(fā)布6件依法懲治“蠅貪蟻腐”典型案例,。其中一起案例顯示,一小學(xué)校長受賄949萬余元,,且有洗錢行為,。
2024-12-09 15:12:24校長把教育資源當(dāng)商品受賄逾900萬