最高人民法院于2024年12月19日發(fā)布新一批人民法院臺(tái)胞權(quán)益保障典型案例,，旨在全面貫徹新時(shí)代黨解決臺(tái)灣問(wèn)題的總體方略，深入貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)有關(guān)“深化兩岸融合發(fā)展”的決策部署,。這批案例共有4個(gè),，涉及兩岸海洋生態(tài)保護(hù),、臺(tái)商投資權(quán)益保障、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),、涉臺(tái)矛盾糾紛源頭化解等方面,，體現(xiàn)了人民法院在涉臺(tái)司法領(lǐng)域持續(xù)落實(shí)臺(tái)胞臺(tái)企同等待遇、平等保護(hù)兩岸同胞合法權(quán)益,、積極服務(wù)兩岸融合發(fā)展的努力與成效,。

金門(mén)縣政府與上海某海運(yùn)公司、李某某,、深圳某油品銷(xiāo)售公司船舶污染損害責(zé)任糾紛案中,，2016年9月15日，一艘船舶遭受超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“莫蘭蒂”影響,，在廈門(mén)港錨地漂流至金門(mén)附近海域并擱淺,，導(dǎo)致船體受損、燃油泄漏,。金門(mén)縣政府成立緊急應(yīng)變中心進(jìn)行救援及清污工作,，事后向廈門(mén)海事法院提起訴訟，要求賠償相關(guān)費(fèi)用,。法院最終判決深圳某油品銷(xiāo)售公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任,，支付防污清污費(fèi)用合計(jì)人民幣1596710.09元及相應(yīng)利息損失。此案體現(xiàn)了大陸海事司法的公正與專(zhuān)業(yè),，倡導(dǎo)了兩岸共同守護(hù)海洋生態(tài)的理念,。

臺(tái)灣地區(qū)居民莊某某訴上海某食品公司股東資格確認(rèn)糾紛案中，莊某某委托他人設(shè)立有限責(zé)任公司,，但未簽訂書(shū)面代持協(xié)議,。后因股權(quán)、財(cái)務(wù),、利潤(rùn)分配等問(wèn)題發(fā)生糾紛,，莊某某起訴要求確認(rèn)其股東資格。法院通過(guò)調(diào)查取證,，確認(rèn)莊某某為實(shí)際出資人,，依法確認(rèn)其股東資格。該案維護(hù)了臺(tái)灣同胞的投資安全和財(cái)產(chǎn)安全,，提振了臺(tái)胞在大陸市場(chǎng)的投資信心,。

臺(tái)灣地區(qū)某生物公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及第三人臺(tái)灣地區(qū)某食品公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案中，某食品公司的馳名商標(biāo)被某生物公司注冊(cè)使用在洗發(fā)液等商品上,。經(jīng)審理，法院認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制,、摹仿,，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定，裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。此案展示了大陸對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視,，增強(qiáng)了臺(tái)灣企業(yè)在大陸創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的信心,。

漳州某機(jī)械公司與周某勞動(dòng)爭(zhēng)議案中，實(shí)習(xí)生周某在臺(tái)企實(shí)習(xí)時(shí)受傷,，根據(jù)三方協(xié)議約定,，企業(yè)應(yīng)參照工傷待遇處理。法院在審理過(guò)程中,，通過(guò)調(diào)解實(shí)質(zhì)性化解矛盾,，雙方達(dá)成和解協(xié)議，避免了法律糾紛對(duì)校企合作關(guān)系的影響,。此外,，法院還發(fā)出司法建議，建議修改院校合作方案及實(shí)習(xí)三方協(xié)議模板,，為實(shí)習(xí)生購(gòu)買(mǎi)意外保險(xiǎn),，以預(yù)防類(lèi)似爭(zhēng)議的發(fā)生。