最終,，結(jié)合各方過(guò)錯(cuò)程度,，法院確定售賣(mài)商店,、網(wǎng)購(gòu)公司分別承擔(dān)20%,、10%的賠償責(zé)任，其余損失由小佳的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力自行承擔(dān),。

2021年,，一起未成年人服農(nóng)藥自殺案例也入選了重慶法院未成年人司法保護(hù)典型案例。2021年2月,，未成年人王某與同學(xué)李某一起到某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司處購(gòu)買(mǎi)了4瓶農(nóng)藥,。當(dāng)晚，兩人相約分別在各自家中服農(nóng)藥自殺,，最終造成王某受傷,，李某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的嚴(yán)重后果。李某父母訴至法院,，請(qǐng)求判令賣(mài)家支付各項(xiàng)損失10萬(wàn)元,。

經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議,，某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司當(dāng)庭賠付李某父母各項(xiàng)損失6萬(wàn)元,。重慶市璧山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，本案系商家違規(guī)向未成年人出售農(nóng)藥等?；返牡湫桶咐?。未成年人保護(hù)法第六十條規(guī)定，禁止向未成年人銷(xiāo)售管制刀具或者其他可能致人嚴(yán)重傷害的器具等物品,。農(nóng)藥本身具有毒性,，對(duì)人體健康存在巨大危害，亦屬于禁止向未成年人銷(xiāo)售的物品范疇，銷(xiāo)售者在銷(xiāo)售過(guò)程中應(yīng)盡到審慎注意義務(wù),。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善分析,，農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)者在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)就應(yīng)當(dāng)建立合理篩查、識(shí)別等義務(wù),，因經(jīng)營(yíng)者未能盡到有關(guān)審慎注意義務(wù),，給未成年人獲取自殺工具提供了途徑，違背法規(guī)中關(guān)于未成人保護(hù)的精神,，依法追究基于過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)的合理責(zé)任并無(wú)不當(dāng),。

趙良善強(qiáng)提醒，此外,，農(nóng)藥管理?xiàng)l例第24條明確提出我國(guó)實(shí)施農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)許可制度,，如涉案未能獲得許可擅自進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)，或?qū)⒔?jīng)營(yíng)許可資質(zhì)借由他人使用,，將違反法律規(guī)定。從市場(chǎng)準(zhǔn)入角度來(lái)看,，屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)或非法經(jīng)營(yíng),，將基于此過(guò)錯(cuò)承擔(dān)部分責(zé)任。

在中國(guó)中毒與救治專(zhuān)委會(huì)常委,、崇州市人民醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科主任夏敏看來(lái),，對(duì)農(nóng)藥生產(chǎn),、銷(xiāo)售、購(gòu)買(mǎi)環(huán)節(jié),，應(yīng)當(dāng)一律實(shí)行實(shí)名制?！氨匾獣r(shí),，對(duì)一些重點(diǎn)地區(qū)還可以考慮推出農(nóng)業(yè)技術(shù)員與農(nóng)民聯(lián)名購(gòu)買(mǎi)制，對(duì)大面積,、大劑量使用有毒農(nóng)藥的地方由農(nóng)業(yè)技術(shù)員監(jiān)督。從源頭抓起,，從購(gòu)買(mǎi),、使用抓起,，比出了問(wèn)題再抓更有保證,。”

多名受訪醫(yī)生也表示,，迫切需要有關(guān)部門(mén)出臺(tái)強(qiáng)有力的政策來(lái)管控農(nóng)藥的購(gòu)買(mǎi)渠道,，從根源上杜絕農(nóng)藥的隨意購(gòu)買(mǎi)，減少隨意獲取“敵草快”等農(nóng)藥的途徑,。