“AI大模型語(yǔ)料訓(xùn)練版權(quán)挑戰(zhàn)”成為2024年的年度關(guān)鍵詞之一。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地發(fā)布的“2024數(shù)字版權(quán)保護(hù)與發(fā)展年度關(guān)鍵詞”中,，這一話題位列八大關(guān)鍵詞中的第三位,。當(dāng)前,，在保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益,、激發(fā)創(chuàng)作熱情與推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間尋求平衡已成為重要課題,。

全球人工智能技術(shù)快速發(fā)展,，以ChatGPT為代表的生成式人工智能技術(shù)正在改變世界,，其中版權(quán)問題尤為突出。人工智能需要大量互聯(lián)網(wǎng)信息作為訓(xùn)練基礎(chǔ),，這導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與內(nèi)容剽竊的爭(zhēng)議頻發(fā),。2024年，國(guó)內(nèi)外發(fā)生了多起相關(guān)案例,，進(jìn)一步凸顯了這一問題的重要性,。

近年來，大模型的發(fā)展勢(shì)頭迅猛,。全球范圍內(nèi),，除ChatGPT外，還有Midjourney,、Stable Diffusion,、Sora等AI大模型風(fēng)靡一時(shí),。國(guó)內(nèi)多家互聯(lián)網(wǎng)公司也推出了文心一言、通義千問,、豆包等產(chǎn)品,。這些工具提高了文案寫作、信息檢索和數(shù)據(jù)處理的效率,，但也引發(fā)了新的爭(zhēng)議,。例如，某網(wǎng)絡(luò)小說平臺(tái)要求簽約作者簽署補(bǔ)充協(xié)議,，允許將作品用于AI模型訓(xùn)練,，引發(fā)反對(duì)聲音。音樂領(lǐng)域也有類似擔(dān)憂,，不少創(chuàng)作者擔(dān)心自己的作品被AI吸收后失去控制權(quán),。

內(nèi)容版權(quán)與人工智能的沖突不僅體現(xiàn)在討論中，還涉及法律訴訟,。國(guó)外，《紐約時(shí)報(bào)》起訴微軟及OpenAI侵犯版權(quán),，隨后美國(guó)多家媒體也對(duì)OpenAI提起訴訟,。人工智能初創(chuàng)公司Perplexity因涉嫌內(nèi)容剽竊遭到《福布斯》和《連線》等媒體的指控。音樂領(lǐng)域,，美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)起訴了兩家AI音樂公司,。國(guó)內(nèi)也有多個(gè)相關(guān)案例，如廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決某AI公司侵犯奧特曼作品的復(fù)制權(quán)和改編權(quán),，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決配音師勝訴等,。

目前，我國(guó)著作權(quán)法在AI生成物保護(hù)方面尚無(wú)明確規(guī)定,。AI生成內(nèi)容的著作權(quán)歸屬存在爭(zhēng)議,，有待法律和政策的明確指引。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)倡議確保數(shù)據(jù)來源合法,，并呼吁在保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益的同時(shí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,。英國(guó)成立了“人工智能創(chuàng)意權(quán)利聯(lián)盟”，提出了有關(guān)版權(quán)與生成式人工智能政策的三項(xiàng)關(guān)鍵原則,。專家建議,，在健全相關(guān)制度時(shí)，應(yīng)特別關(guān)注AI生成內(nèi)容的產(chǎn)出階段和輸入階段的問題,，特別是在商業(yè)使用時(shí)如何支付報(bào)酬等問題,。中國(guó)國(guó)家版權(quán)局也在研究和完善相關(guān)版權(quán)規(guī)則，加強(qiáng)對(duì)人工智能生成內(nèi)容傳播的監(jiān)測(cè),。