今年1月初,，國家發(fā)改委和財(cái)政部發(fā)文,，明確加力擴(kuò)圍實(shí)施“兩新”政策，即大規(guī)模設(shè)備更新,、消費(fèi)品以舊換新,。文件要求對發(fā)現(xiàn)存在不履行價(jià)格承諾、“先漲價(jià)后打折”等價(jià)格違法行為以及套取補(bǔ)貼資金的經(jīng)營主體,，要立即取消其參與活動資格,，并追繳國家補(bǔ)貼資金。

然而,，在部分電商平臺上,，有“自營旗艦店”的商品存在“先漲價(jià)后打折”的情況，導(dǎo)致終端消費(fèi)者未能真正享受到國家補(bǔ)貼,，反而是商家及平臺從中獲取了不當(dāng)利益,。例如，有消費(fèi)者在某平臺的自營旗艦店購買幼兒園被子三件套時(shí)發(fā)現(xiàn),，同一天,、同一家店、同一件商品,，享受國家補(bǔ)貼反而貴了14.57元,；還有平臺上某款參與國補(bǔ)的相機(jī),，在短短四天內(nèi)價(jià)格上漲了18.52%。甚至有消費(fèi)者反映,，有的產(chǎn)品一天內(nèi)會多次調(diào)價(jià),。

商品價(jià)格變動受多種因素影響，一些商品在國補(bǔ)實(shí)施前后出現(xiàn)價(jià)格變化,，未必一定與平臺或商家刻意騙補(bǔ)有關(guān),。但短期內(nèi)，同一件商品消費(fèi)者在享受了國家補(bǔ)貼后卻要支付比補(bǔ)貼之前更高的價(jià)格,，這顯然不合理,。這意味著終端消費(fèi)者并沒有直接感受到國家補(bǔ)貼帶來的實(shí)惠。這種現(xiàn)象不僅影響到國家補(bǔ)貼的惠民度,，還將抑制國補(bǔ)對于消費(fèi)的提振作用,，并傷害國補(bǔ)政策的公信力?！跋葷q價(jià)后打折”的行為本身也涉嫌價(jià)格欺詐,。對此，平臺應(yīng)及時(shí)給出正面解釋,，相關(guān)部門也有必要跟進(jìn)調(diào)查,。

如何防止補(bǔ)貼資金遭遇“跑冒滴漏”、被騙取和套用,，是所有補(bǔ)貼政策在實(shí)施過程中都必須直面的挑戰(zhàn),。新一輪的“兩新”政策加力擴(kuò)圍實(shí)施，更需要著重筑牢防騙補(bǔ)等“扭曲”行為的防火墻,，確保每一分國家補(bǔ)貼資金都不打折扣地送到消費(fèi)者手上,，最大程度惠民并最大化釋放政策紅利。

為此,，一方面可進(jìn)一步明確參加國補(bǔ)商品的價(jià)格保護(hù)機(jī)制,。像一些平臺回應(yīng)稱,，“享受國家補(bǔ)貼則不支持價(jià)格保護(hù)”,，這樣的規(guī)定是否容易留下“先漲價(jià)后打折”的空子，值得嚴(yán)肅審視,。相關(guān)部門不妨指導(dǎo)平臺加以評估,、優(yōu)化，制定有利于保障消費(fèi)者權(quán)益和國補(bǔ)政策初衷的規(guī)則,。另一方面,，可利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)，加強(qiáng)對國補(bǔ)商品價(jià)格的動態(tài)監(jiān)督,，就一些“異?！鼻闆r及時(shí)向消費(fèi)者發(fā)出預(yù)警,。

此外，也應(yīng)該更加重視提高惡意騙補(bǔ)行為的違法成本,。如對試圖通過肆意調(diào)價(jià)來薅國補(bǔ)羊毛的商家和平臺,，不僅要取消參與活動的資格，還應(yīng)依法追究相關(guān)主體的法律責(zé)任,。

實(shí)施國補(bǔ)政策不僅是對消費(fèi)者讓利,，也是商家值得抓住的促銷窗口。如媒體報(bào)道,，在新一輪國補(bǔ)上線前夕,，為了達(dá)到參與活動的標(biāo)準(zhǔn)，多款手機(jī)均集體降至6000元以內(nèi),，這充分表明了不少商家都對國補(bǔ)活動有著高度期待,。在此情況下，從平臺到商家,，都理當(dāng)更加珍惜國補(bǔ)政策的機(jī)遇,，積極遵守、維護(hù)政策實(shí)施的規(guī)范性,。唯有如此,，國補(bǔ)才能真正讓消費(fèi)者和商家共贏。無論如何,，國補(bǔ)就應(yīng)該讓消費(fèi)者真真正正得實(shí)惠,，而不該成為平臺和商家“上下其手”的利益狂歡。對于以“先漲價(jià)后打折”,、虛假比價(jià)等行為來“截和”的各類“小九九”,，必須堅(jiān)決打擊。