肆虐美國(guó)加州的山火仍在持續(xù)。截至1月19日下午,，帕利塞茲地區(qū)56%的火勢(shì)得到控制,，伊頓地區(qū)81%的火勢(shì)得到控制。然而,，由于本周將迎來(lái)大風(fēng),，南加州不少地區(qū)的山火可能加重,。專家表示，民眾可能需要數(shù)周時(shí)間才能返回受災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū),。加州難以控制此次山火,，引發(fā)了對(duì)當(dāng)?shù)丶懊绹?guó)救災(zāi)機(jī)制的反思。

自1月7日以來(lái),，帕利塞茲山火和伊頓山火已經(jīng)損毀超過(guò)1.4萬(wàn)座建筑,，造成至少27人死亡，經(jīng)濟(jì)損失初步估計(jì)為2500億美元左右,。洛杉磯縣西部幾十個(gè)街區(qū)的撤離令已被解除,，居民得以返回家園。

關(guān)于此次山火難以控制的原因,，許多美國(guó)人認(rèn)為除了自然因素外,，還有制度性問(wèn)題。洛杉磯地區(qū)氣候容易引發(fā)山火,，城市擴(kuò)張至道路狹窄的峽谷附近使得疏散和消防工作更加困難,。當(dāng)?shù)卣⑽匆蚨啻紊交鹫{(diào)整城市規(guī)劃，導(dǎo)致類似情況在帕利塞茲,、伊頓等地再次出現(xiàn),。

加州的火災(zāi)預(yù)防計(jì)劃存在滯后性。2020年通過(guò)的一項(xiàng)旨在提高房屋防火能力的法案原計(jì)劃于2023年1月1日生效,，但至今未落實(shí),。此外，缺水,、缺電成為民眾對(duì)救援不滿的主要原因,。帕利塞茲山火發(fā)生時(shí)，附近的圣伊內(nèi)斯水庫(kù)干涸,，一些消防員發(fā)現(xiàn)消防栓沒(méi)水,。洛杉磯市水電局回應(yīng)稱，市政供水系統(tǒng)并非為應(yīng)對(duì)如此大規(guī)?；馂?zāi)設(shè)計(jì),。

加州各級(jí)政府對(duì)消防預(yù)算的削減也備受詬病。洛杉磯市消防局開(kāi)始救火時(shí)僅部署了40輛可用消防車中的5輛,，響應(yīng)時(shí)間幾乎是建議的兩倍,。此外，環(huán)保法規(guī)阻止了某些地區(qū)的防火設(shè)施建設(shè),，影響了救災(zāi)效果,。

加州是美國(guó)山火頻發(fā)之地。2023年發(fā)生了7364起單獨(dú)山火，使其成為美國(guó)山火數(shù)量最多的州,。這次山火暴露出加州以及美國(guó)的救災(zāi)機(jī)制存在問(wèn)題,。去年強(qiáng)颶風(fēng)“海倫妮”和“米爾頓”席卷美國(guó)東南部地區(qū)，政府的救援指示混亂,，導(dǎo)致民眾自救,。2005年的颶風(fēng)“卡特里娜”也暴露了聯(lián)邦政府缺乏清晰指揮系統(tǒng)的問(wèn)題。

美國(guó)的災(zāi)難救援機(jī)制通常由地方政府自行應(yīng)對(duì)小規(guī)模災(zāi)害,，當(dāng)災(zāi)害超出當(dāng)?shù)貞?yīng)對(duì)能力時(shí),，可以向聯(lián)邦政府尋求幫助?？偨y(tǒng)發(fā)布重大災(zāi)難或緊急聲明后,，聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局（FEMA）負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)聯(lián)邦和地方應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)災(zāi)害。然而,，這一機(jī)制在實(shí)際運(yùn)行中存在不少問(wèn)題,，如低收入群體和有色人種更難獲得援助。

近年來(lái),，美國(guó)災(zāi)害頻發(fā),，損失巨大。2021年和2022年分別有20起和18起“重大災(zāi)難”,，總損失分別為1450億和1650億美元,。2023年雖然總損失降至930億美元，但卻是發(fā)生數(shù)十億美元災(zāi)難最多的年份,，共有28起,。

針對(duì)此次加州山火，美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)開(kāi)始就救援政策改革進(jìn)行辯論,。共和黨人要求對(duì)聯(lián)邦政府援助加州附加條件,，民主黨人則堅(jiān)決反對(duì)。布魯金斯學(xué)會(huì)的研究人員提出推動(dòng)救災(zāi)政策改革的四個(gè)原則：公平,、效率,、有效性和環(huán)境價(jià)值。盡管進(jìn)行了重大改革,，聯(lián)邦政府仍將在長(zhǎng)期救災(zāi)工作中面臨挑戰(zhàn),。