陳喬恩疑似為小狗艾特發(fā)聲,。1月20日,,陳喬恩在社交網(wǎng)絡(luò)上分享了一則動(dòng)態(tài),表達(dá)了她的憤怒,。她目睹了整個(gè)過程,,認(rèn)為這是一場謀殺,并因此整夜未眠,,希望嚴(yán)懲虐待動(dòng)物的惡人,。她的用詞非常嚴(yán)厲,但這種直接的態(tài)度似乎缺乏深思熟慮,,畢竟她并未完全了解事件的經(jīng)過,,這也導(dǎo)致評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了兩極分化的觀點(diǎn)。
19日晚,,知名寵物圈網(wǎng)紅“潘宏愛玩狗”在直播時(shí),,使用了一些極端手段給網(wǎng)紅狗“艾特”洗澡,結(jié)果突發(fā)意外,,最終導(dǎo)致艾特去世,,引發(fā)了軒然大波。網(wǎng)友圍繞潘宏的行為是否刻意展開了激烈討論,。陳喬恩的觀點(diǎn)是,,潘宏此舉屬于虐待動(dòng)物,如果沒有強(qiáng)制為其洗澡,,艾特不會(huì)因心臟病發(fā)作而去世,。
面對(duì)質(zhì)疑,潘宏解釋了艾特的脾性和洗澡過程中發(fā)生的情況,。粉絲們選擇原諒他,,因?yàn)榘啬軌蚧畹浇裉烊颗撕甑呐ΑE撕瓴⒎且虬囟雒?,他手下有許多網(wǎng)紅犬,。此外,,艾特之前曾多次咬人,甚至包括其原主人,,原本計(jì)劃被送往屠宰場,,但潘宏救下了它,讓它得以安穩(wěn)生活,。
從這個(gè)角度來看,,潘宏對(duì)艾特確實(shí)有好心的一面。支持者認(rèn)為潘宏并不是在虐狗,,而是真心實(shí)意對(duì)它好,。然而,部分網(wǎng)友關(guān)注的是為何扎帶綁得那么緊,。為了防止艾特咬人,,潘宏在實(shí)施過程中可能手法過于粗暴,即使綁住嘴巴也不應(yīng)如此緊,,這會(huì)導(dǎo)致鼻腔和嘴巴無法同時(shí)呼吸,,對(duì)有心臟疾病的大型犬來說可能是致命的。
另外,,前一秒艾特還在掙扎求生,,后一秒就被一巴掌打暈。暈倒后的兩分鐘內(nèi)沒有進(jìn)行搶救,,反而繼續(xù)洗澡,。這些細(xì)節(jié)讓許多粉絲感到困惑,這也是陳喬恩指責(zé)潘宏為“惡人”的原因,。
目前的焦點(diǎn)在于洗澡過程中為何沒有及時(shí)搶救,,以及措施是否得當(dāng),而不是艾特的死因是否僅為心臟病,。對(duì)此事需要理性看待,。