兩家上市公司因電池質(zhì)量問題對簿公堂矛盾焦點浮出水面

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-22 01:53:21 每日經(jīng)濟新聞

一樁鋰電池質(zhì)量問題糾紛，讓兩家上市公司對簿公堂,。近日,，新日股份和南都電源均就所涉訴訟事項披露了新的進展,，但雙方說法不同,。

新日股份稱,，南都電源交付的部分鋰電池出現(xiàn)批量性質(zhì)量問題,。而南都電源則表示,，經(jīng)鑒定電池完全符合標(biāo)準(zhǔn),。法院認為爭議焦點在于南都電源提供的電池是否存在根本質(zhì)量問題,，案涉合同是否符合解除條件，以及南都電源是否應(yīng)向新日股份賠償相應(yīng)損失,。

根據(jù)公告,，2019年7月，新日股份與南都電源簽訂《產(chǎn)品交易基本合同》及補充協(xié)議,，約定新日股份向南都電源采購鋰電池,，并明確相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及違約責(zé)任。之后雙方還簽訂了《質(zhì)量協(xié)議書》和《Narada磷酸鐵鋰電池（兩輪車電池組系列）產(chǎn)品規(guī)格書》,，約定了批量性質(zhì)量問題的判定標(biāo)準(zhǔn)及對應(yīng)賠償責(zé)任,。

新日股份表示，在交易過程中,，公司支付了大部分貨款,，但南都電源交付的部分鋰電池出現(xiàn)了批量性質(zhì)量問題。新日股份多次與南都電源協(xié)商未果后提起訴訟,。南都電源則回應(yīng)稱,，這批電池在客戶實際使用中因投放政策、使用維護不當(dāng)?shù)仍虺霈F(xiàn)問題,，后期維修后的電池應(yīng)用在共享電瓶車上又出現(xiàn)了一些問題,，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生嚴重分歧并提起訴訟,。

新日股份請求解除與南都電源之間的相關(guān)交易合同及補充協(xié)議，要求南都電源回收剩余及未交付的鋰電池,，并支付賠償金總計5.65億元,。近日，江蘇省無錫市中級人民法院一審判決解除雙方之間的交易合同及補充協(xié)議,，判令南都電源向新日股份支付1億元,，駁回其他訴訟請求。案件受理費由雙方分擔(dān),。

南都電源回復(fù)稱,，前期已將用戶使用的電池送檢，結(jié)果顯示合格,，不承擔(dān)召回和賠償責(zé)任,。法院也認為，雖然電池符合國家標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品規(guī)格書要求,，但由于客觀上不適宜再直接進入消費終端市場流通,，合同應(yīng)予解除，相關(guān)損失由雙方共同承擔(dān),。

南都電源進一步解釋,，由于技術(shù)升級，舊技術(shù)被淘汰是行業(yè)發(fā)展的一部分,，不能一律歸結(jié)于產(chǎn)品質(zhì)量不合格,。基于合同解除,，新日股份將退還相應(yīng)貨物,，南都電源退還相應(yīng)貨款。因鋰電池價格大幅下降,，預(yù)計帶來相應(yīng)損失,，公司在以前年度已計提與本案相關(guān)的預(yù)計負債3000萬元。

新日股份表示,，本次訴訟涉及的電池為以前年度B端客戶采購車輛所用鋰電池,，因電池質(zhì)量問題產(chǎn)生的損失集中在B端客戶。公司將依據(jù)最終判決結(jié)果支付賠償金額給客戶,，并已計提了與本案相關(guān)的案件費用,。此次訴訟不會對公司正常經(jīng)營活動產(chǎn)生重大不利影響，也不會影響零部件供應(yīng),。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

兩家上市公司因電池質(zhì)量問題對簿公堂 矛盾焦點浮出水面

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

兩家上市公司因電池質(zhì)量問題對簿公堂矛盾焦點浮出水面