一樁鋰電池質(zhì)量問(wèn)題糾紛，讓兩家上市公司對(duì)簿公堂,。近日,，新日股份和南都電源均就所涉訴訟事項(xiàng)披露了新的進(jìn)展，但雙方說(shuō)法不同,。

新日股份稱,，南都電源交付的部分鋰電池出現(xiàn)批量性質(zhì)量問(wèn)題。而南都電源則表示,，經(jīng)鑒定電池完全符合標(biāo)準(zhǔn),。法院認(rèn)為爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于南都電源提供的電池是否存在根本質(zhì)量問(wèn)題，案涉合同是否符合解除條件,，以及南都電源是否應(yīng)向新日股份賠償相應(yīng)損失,。

根據(jù)公告，2019年7月,，新日股份與南都電源簽訂《產(chǎn)品交易基本合同》及補(bǔ)充協(xié)議,，約定新日股份向南都電源采購(gòu)鋰電池，并明確相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及違約責(zé)任,。之后雙方還簽訂了《質(zhì)量協(xié)議書》和《Narada磷酸鐵鋰電池（兩輪車電池組系列）產(chǎn)品規(guī)格書》,，約定了批量性質(zhì)量問(wèn)題的判定標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)應(yīng)賠償責(zé)任。

新日股份表示,，在交易過(guò)程中,，公司支付了大部分貨款，但南都電源交付的部分鋰電池出現(xiàn)了批量性質(zhì)量問(wèn)題,。新日股份多次與南都電源協(xié)商未果后提起訴訟,。南都電源則回應(yīng)稱，這批電池在客戶實(shí)際使用中因投放政策,、使用維護(hù)不當(dāng)?shù)仍虺霈F(xiàn)問(wèn)題,，后期維修后的電池應(yīng)用在共享電瓶車上又出現(xiàn)了一些問(wèn)題，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生嚴(yán)重分歧并提起訴訟。

新日股份請(qǐng)求解除與南都電源之間的相關(guān)交易合同及補(bǔ)充協(xié)議,，要求南都電源回收剩余及未交付的鋰電池,，并支付賠償金總計(jì)5.65億元。近日,，江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院一審判決解除雙方之間的交易合同及補(bǔ)充協(xié)議,，判令南都電源向新日股份支付1億元，駁回其他訴訟請(qǐng)求,。案件受理費(fèi)由雙方分擔(dān)。

南都電源回復(fù)稱,，前期已將用戶使用的電池送檢,，結(jié)果顯示合格，不承擔(dān)召回和賠償責(zé)任,。法院也認(rèn)為,，雖然電池符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品規(guī)格書要求，但由于客觀上不適宜再直接進(jìn)入消費(fèi)終端市場(chǎng)流通,，合同應(yīng)予解除,，相關(guān)損失由雙方共同承擔(dān)。

南都電源進(jìn)一步解釋,，由于技術(shù)升級(jí),，舊技術(shù)被淘汰是行業(yè)發(fā)展的一部分，不能一律歸結(jié)于產(chǎn)品質(zhì)量不合格,?；诤贤獬氯展煞輰⑼诉€相應(yīng)貨物,，南都電源退還相應(yīng)貨款,。因鋰電池價(jià)格大幅下降，預(yù)計(jì)帶來(lái)相應(yīng)損失,，公司在以前年度已計(jì)提與本案相關(guān)的預(yù)計(jì)負(fù)債3000萬(wàn)元,。

新日股份表示，本次訴訟涉及的電池為以前年度B端客戶采購(gòu)車輛所用鋰電池,，因電池質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生的損失集中在B端客戶,。公司將依據(jù)最終判決結(jié)果支付賠償金額給客戶，并已計(jì)提了與本案相關(guān)的案件費(fèi)用,。此次訴訟不會(huì)對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生重大不利影響,，也不會(huì)影響零部件供應(yīng)。