智庫(kù)建設(shè)不能唯領(lǐng)導(dǎo)批示。智庫(kù)被認(rèn)為是思想的“容器”,。近年來(lái),，中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)取得顯著成效,，在公共決策中發(fā)揮了重要作用,。然而，如何衡量智庫(kù)的思想成果一直是個(gè)難題?，F(xiàn)實(shí)中,，個(gè)別智庫(kù)存在“唯領(lǐng)導(dǎo)批示”的現(xiàn)象。

好的智庫(kù)能產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,。2022年4月,，中辦印發(fā)《國(guó)家“十四五”時(shí)期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)劃》，明確提出要打造具有重要決策影響力,、社會(huì)影響力和國(guó)際影響力的新型智庫(kù),。這三個(gè)影響力體現(xiàn)了智庫(kù)的價(jià)值所在，意味著其評(píng)價(jià)體系應(yīng)該是多維度,、多元化的,。

在實(shí)際操作中，一些智庫(kù)采用單一評(píng)價(jià)體系,，如將領(lǐng)導(dǎo)批示作為唯一或最高標(biāo)準(zhǔn),，忽視研究成果的實(shí)際轉(zhuǎn)化率和現(xiàn)實(shí)影響力。這種做法容易導(dǎo)致智庫(kù)建設(shè)功利化,，損害智庫(kù)的生命力,。例如，某些智庫(kù)機(jī)構(gòu)為了盡快獲得批示,，可能會(huì)追求捷徑,，心浮氣躁地進(jìn)行調(diào)研，缺乏扎實(shí)的基礎(chǔ)研究,，提出的對(duì)策經(jīng)不起實(shí)踐考驗(yàn),。有的智庫(kù)則通過(guò)找“掛名”專家來(lái)博取領(lǐng)導(dǎo)批示，久而久之,，這些智庫(kù)會(huì)失去真正的人才和智力支持,。

此外，有些智庫(kù)可能只關(guān)注表面問(wèn)題,，不提真思路,，導(dǎo)致研究成果流于形式，缺乏深度,。還有一些智庫(kù)熱衷于“紙上談兵”,，忽視了對(duì)社會(huì)前沿焦點(diǎn)和公眾關(guān)切熱點(diǎn)的關(guān)注。這種情況下,，智庫(kù)的研究失去了發(fā)展的基礎(chǔ),。

智庫(kù)的核心價(jià)值在于為國(guó)家、時(shí)代和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。簡(jiǎn)單用“一把尺子”衡量智庫(kù)成果,，無(wú)法體現(xiàn)真正的智慧,。當(dāng)前，智庫(kù)已成為國(guó)家軟實(shí)力的重要組成部分,。解決“唯領(lǐng)導(dǎo)批示”現(xiàn)象需要糾正一些偏差,，包括明確智庫(kù)的研究應(yīng)以時(shí)代問(wèn)題為導(dǎo)向，深入調(diào)研并回應(yīng)時(shí)代需求,；研究成果應(yīng)立足于現(xiàn)實(shí),，轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)；評(píng)價(jià)機(jī)制應(yīng)科學(xué)合理,，促進(jìn)智庫(kù)健康發(fā)展,。

智庫(kù)研究不僅是咨政建言，也是啟智育民,，應(yīng)該打開(kāi)大門(mén),，讓全社會(huì)參與評(píng)價(jià)。同時(shí),，采用多維動(dòng)態(tài)的全景式評(píng)價(jià),，鼓勵(lì)多樣性和專業(yè)化發(fā)展。還可以設(shè)置“望遠(yuǎn)鏡”,，注重長(zhǎng)遠(yuǎn)視角,，結(jié)合即時(shí)與延時(shí)、定量與定性的評(píng)估方法,，讓智庫(kù)靜下心來(lái)做研究,，成為解決問(wèn)題的“最強(qiáng)大腦”。

思想成果的度量是可解且必解的問(wèn)題,。通過(guò)科學(xué)評(píng)價(jià),，中國(guó)新型智庫(kù)建設(shè)能夠激蕩理性，在國(guó)內(nèi)外舞臺(tái)上綻放思想光芒,。