爭奪“千年金礦” 豫陜兩省究竟誰在越界采金(9)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-22 13:46:14 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

一審判決中,，靈寶市法院雖然承認(rèn)“公安機(jī)關(guān)委托的河南地質(zhì)勘察開發(fā)局第一地質(zhì)調(diào)查院做出的地理位置界定書雖然存在瑕疵”，但該院仍然對(duì)此予以采信,，認(rèn)可“該地理位置界定書證實(shí)本案部分采礦位置位于河南靈寶境內(nèi),，故本院具有管轄權(quán)”。

同時(shí),，對(duì)于陜西金獅地質(zhì)服務(wù)有限責(zé)任公司、渭南市中天測(cè)繪有限公司做出的兩份測(cè)量報(bào)告,，靈寶法院均“不予采信”,。

2023年3月13日同一天，靈寶市法院也對(duì)舒茂生等人一審判決,。舒茂生被判犯非法采礦罪,，處有期徒刑3年6個(gè)月；犯非法儲(chǔ)存爆炸物罪,，處有期徒刑3年,。兩罪并罰，共處有期徒刑5年半,。

上訴,、抗訴、指定重審爭議何去何從,？

爭奪“千年金礦” 豫陜兩省究竟誰在越界采金

（陜西潼關(guān)鑫源礦業(yè)公司舒茂生等5人,，自2021年年底2022年年初，被羈押在河南省靈寶市看守所內(nèi),，迄今已逾3年,。圖：李微敖）

一審判決之后，黨西北等人提起上訴,。上訴狀稱,，靈寶法院對(duì)該案“不具管轄權(quán)、上訴人沒有實(shí)施非法采礦的客觀行為,，也不存在非法采礦的主觀故意,，本案屬于無罪案件”，同時(shí),，“本案證據(jù)不足,、事實(shí)不清，請(qǐng)求對(duì)上訴人做無罪判決”,。

與此同時(shí),，舒茂生等人也提起上訴,。

靈寶市檢察院則對(duì)黨西北、龐開偉,、舒紳,、何剛的一審判決，提出抗訴,?？乖V的理由包括，黨西北是這一非法采礦案的“主犯”,，且“犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重”,，因此對(duì)黨西北的“量刑畸輕且適用緩刑不當(dāng)”。

2023年6月30日,，河南省三門峽市中級(jí)人民法院作出裁定,，認(rèn)為黨西北一案，“原判認(rèn)定部分事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，程序不當(dāng)”，因此撤銷一審判決,，發(fā)回重審,。

首頁上一頁...6 7 8910 11 全文共 11 頁下一頁

關(guān)閉

爭奪“千年金礦” 豫陜兩省究竟誰在越界采金(9)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)