爭(zhēng)奪“千年金礦” 豫陜兩省究竟誰在越界采金(10)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-22 13:46:14 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

上述案件發(fā)回重審之后,，2023年11月5日,，靈寶市法院將這些案件重新立案,，且合并審理。

25天之后,，即2023年11月30日,，河南省高級(jí)人民法院也介入其中，將此案的一審重審從靈寶法院剝離,，并指定鄭州鐵路運(yùn)輸法院管轄,。

2024年8月22日至8月23日，鄭州鐵路運(yùn)輸法院對(duì)該案進(jìn)行公開開庭審理,。

包括黨西北在內(nèi)的11位被告人及其辯護(hù)人均做無罪辯護(hù),，同時(shí)管轄權(quán)的問題，仍是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一,。

黨西北等人認(rèn)為,，河南一方作出的涉及該案的《地理位置界定書》“存在嚴(yán)重違法，不能作為認(rèn)定管轄的依據(jù)”,；河南靈寶以及陜西潼關(guān)“兩地政府均認(rèn)為本案涉案地存在行政區(qū)域邊界爭(zhēng)議”,，“審理前應(yīng)先由行政機(jī)關(guān)解決行政爭(zhēng)議后再依法確定管轄”。

根據(jù)國(guó)家《礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,，“采礦權(quán)人之間對(duì)礦區(qū)范圍發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的,，由礦產(chǎn)資源所在地的縣級(jí)以上地方人民政府根據(jù)依法核定的礦區(qū)范圍處理,；跨省、自治區(qū),、直轄市的礦區(qū)范圍爭(zhēng)議,，當(dāng)事人協(xié)商不成的，由有關(guān)省,、自治區(qū),、直轄市人民政府協(xié)商解決；協(xié)商不成的,，由國(guó)務(wù)院地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門提出處理意見,，報(bào)國(guó)務(wù)院決定”。

同時(shí),，《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》也規(guī)定,，“因越界勘查開采礦產(chǎn)資源引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，涉及國(guó)土資源主管部門批準(zhǔn)的勘查開采范圍重復(fù)或者界限不清的,，人民法院應(yīng)告知當(dāng)事人先向國(guó)土資源主管部門申請(qǐng)解決,。”

因此，黨西北及其辯護(hù)人等認(rèn)為,，此案應(yīng)該首先由陜西,、河南“兩省協(xié)商解決或報(bào)國(guó)務(wù)院確定邊界后，再行依法確定本案的司法管轄”,。

對(duì)于邊界的問題,，2025年1月12日，河南省靈寶市委常委,、宣傳部部長(zhǎng)兼副市長(zhǎng)杜繼英在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者采訪時(shí)表示,，“作為那個(gè)兩省之間的邊界是很清楚的，歷來省界之間,，從官方這塊看,，都是很清楚的”。

首頁上一頁...7 8 91011 全文共 11 頁下一頁

關(guān)閉

爭(zhēng)奪“千年金礦” 豫陜兩省究竟誰在越界采金(10)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)