爭奪“千年金礦” 豫陜兩省究竟誰在越界采金(10)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-22 13:46:14 經(jīng)濟(jì)觀察報

上述案件發(fā)回重審之后，2023年11月5日,，靈寶市法院將這些案件重新立案,，且合并審理。

25天之后,，即2023年11月30日,，河南省高級人民法院也介入其中，將此案的一審重審從靈寶法院剝離,，并指定鄭州鐵路運(yùn)輸法院管轄,。

2024年8月22日至8月23日，鄭州鐵路運(yùn)輸法院對該案進(jìn)行公開開庭審理,。

包括黨西北在內(nèi)的11位被告人及其辯護(hù)人均做無罪辯護(hù),，同時管轄權(quán)的問題，仍是爭議的焦點之一,。

黨西北等人認(rèn)為,，河南一方作出的涉及該案的《地理位置界定書》“存在嚴(yán)重違法,，不能作為認(rèn)定管轄的依據(jù)”；河南靈寶以及陜西潼關(guān)“兩地政府均認(rèn)為本案涉案地存在行政區(qū)域邊界爭議”,，“審理前應(yīng)先由行政機(jī)關(guān)解決行政爭議后再依法確定管轄”,。

根據(jù)國家《礦產(chǎn)資源法實施細(xì)則》規(guī)定，“采礦權(quán)人之間對礦區(qū)范圍發(fā)生爭議時,，由當(dāng)事人協(xié)商解決,；協(xié)商不成的，由礦產(chǎn)資源所在地的縣級以上地方人民政府根據(jù)依法核定的礦區(qū)范圍處理,；跨省,、自治區(qū)、直轄市的礦區(qū)范圍爭議,，當(dāng)事人協(xié)商不成的,，由有關(guān)省、自治區(qū),、直轄市人民政府協(xié)商解決,；協(xié)商不成的，由國務(wù)院地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門提出處理意見,，報國務(wù)院決定”,。

同時，《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》也規(guī)定,，“因越界勘查開采礦產(chǎn)資源引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛,，涉及國土資源主管部門批準(zhǔn)的勘查開采范圍重復(fù)或者界限不清的，人民法院應(yīng)告知當(dāng)事人先向國土資源主管部門申請解決,?！?/p>

因此，黨西北及其辯護(hù)人等認(rèn)為,，此案應(yīng)該首先由陜西,、河南“兩省協(xié)商解決或報國務(wù)院確定邊界后，再行依法確定本案的司法管轄”,。

對于邊界的問題，2025年1月12日,，河南省靈寶市委常委,、宣傳部部長兼副市長杜繼英在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者采訪時表示，“作為那個兩省之間的邊界是很清楚的,，歷來省界之間,，從官方這塊看，都是很清楚的”,。

首頁上一頁...7 8 91011 全文共 11 頁下一頁

關(guān)閉

爭奪“千年金礦” 豫陜兩省究竟誰在越界采金(10)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點