車禍住院801天434天為掛空床。湖北省高級(jí)人民法院近日發(fā)布了一批“社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例”,。其中一例涉及荊州市公安縣人民法院審理的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件,。2021年5月某日,李某駕駛小型越野車與停放在路邊的輕便二輪摩托車及坐在車上的陳某發(fā)生碰撞,,造成陳某受傷,、車輛受損。交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任,。
事故發(fā)生后,,陳某先后四次住院治療,總計(jì)801天,。李某在某保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和100萬(wàn)元的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”,。因賠償事宜未能達(dá)成一致,陳某將李某和保險(xiǎn)公司告上法庭,,要求賠償各項(xiàng)損失60余萬(wàn)元,。
法院認(rèn)為,交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定客觀公正,,可以作為案件事實(shí)依據(jù),。但在訴訟過(guò)程中,雙方就陳某實(shí)際治療天數(shù)產(chǎn)生爭(zhēng)議,。陳某雖主張住院801天,,但病歷、長(zhǎng)期醫(yī)囑及體溫單顯示,其中434天無(wú)任何治療和用藥記錄,,也無(wú)體溫記錄,。
法院認(rèn)定陳某有434天屬于“掛床住院”,即沒(méi)有實(shí)際治療行為,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條的規(guī)定,,被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。因此,,該部分損失應(yīng)由陳某自行負(fù)擔(dān)。最終,,法院判決保險(xiǎn)公司和李某賠償陳某40余萬(wàn)元,。
法官指出,“掛床住院”不僅違背誠(chéng)信原則,,還浪費(fèi)公共衛(wèi)生資源,。被侵權(quán)人通過(guò)這種方式企圖獲得更多賠償,加重了侵權(quán)人的責(zé)任,,同時(shí)也損害了社會(huì)風(fēng)氣,。
??9月17日,,網(wǎng)友發(fā)視頻稱,,曾3年賺102萬(wàn)的外賣小哥出車禍?zhǔn)軅?/a>
2024-09-18 11:36:553年賺102萬(wàn)外賣小哥疑車禍住院近期,,國(guó)家醫(yī)保局大數(shù)據(jù)分析顯示,,部分地區(qū)參保人住院率顯著高于其他地區(qū),個(gè)別醫(yī)院住院率畸高,,極其反常,。
2024-09-25 15:56:26有醫(yī)院誘導(dǎo)無(wú)需住院參保人住院騙保