在一個(gè)平常的午后,，小區(qū)的草坪上,，一只狗狗正歡快地奔跑嬉戲,。突然，它像是被什么東西吸引,，湊近一處角落,，短暫舔食后便搖搖晃晃起來(lái)。沒(méi)過(guò)多久,，狗狗開(kāi)始劇烈抽搐,、口吐白沫，眼神中滿是痛苦與無(wú)助,。盡管第一時(shí)間被送往寵物醫(yī)院,，最終還是去世了。

來(lái)自河北唐山的趙女士回憶起一個(gè)多月前發(fā)生在小區(qū)里的毒殺犬只事件時(shí)仍然傷感不已,。她的狗狗才兩歲,，一下子就沒(méi)了。這不是個(gè)例,，多地時(shí)有發(fā)生類似事件,。2024年11月,，廣東省寵物行業(yè)協(xié)會(huì)通報(bào),，廣州超過(guò)40只寵物狗疑似中毒死亡。此前,，北京豐臺(tái)某小區(qū)共有20多只寵物狗相繼被毒死,，其中包括泰迪、邊牧、中華田園犬等,，犬只體內(nèi)檢出了鼠藥成分,。

多名專家指出，毒殺犬只事件背后折射出養(yǎng)寵者與厭寵者之間的矛盾,，引發(fā)了對(duì)公共安全,、道德倫理以及法律規(guī)制的廣泛討論和人犬和諧共處的深刻反思。從民事層面來(lái)看,，寵物是主人的合法財(cái)產(chǎn),，毒殺寵物的行為侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益；在行政責(zé)任方面,，投毒者制造,、使用危險(xiǎn)物質(zhì)的行為違反了治安管理處罰法；一旦毒殺行為情節(jié)嚴(yán)重,，可能觸犯刑法,，如在公共場(chǎng)所投放毒物，可能導(dǎo)致不特定的人和動(dòng)物中毒,，涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,。

趙女士所在的小區(qū)里有不少愛(ài)寵人士，他們自發(fā)建了一個(gè)寵物交流群,。前不久,，群內(nèi)一名成員發(fā)布了一張小區(qū)流浪狗毒發(fā)身亡的照片并留言“我是專業(yè)毒狗的”。群主發(fā)現(xiàn)后立即將其踢出群聊并在業(yè)主群內(nèi)提醒大家注意,，但悲劇仍然發(fā)生了,。該小區(qū)居民李大爺家養(yǎng)了一只名叫“布丁”的博美犬，性格溫順,，每天傍晚都會(huì)跟著李大爺在小區(qū)散步,，是小區(qū)里的“開(kāi)心果”。一日傍晚,，“布丁”在小區(qū)草坪邊突然倒地并開(kāi)始抽搐,，口吐白沫。李大爺趕忙將它送往附近的寵物醫(yī)院,，但“布丁”還是沒(méi)能搶救過(guò)來(lái),。寵物醫(yī)院的醫(yī)生告知李大爺，“布丁”是中毒身亡,。與此同時(shí),，小區(qū)內(nèi)另外兩戶人家的寵物狗也在同一天出現(xiàn)類似中毒癥狀，所幸這兩只寵物狗體型較大,，中毒劑量不多且救治及時(shí)才保住了性命,。

警方排查發(fā)現(xiàn)有人在寵物經(jīng)?；顒?dòng)的區(qū)域投放了毒餌。這一事件讓整個(gè)小區(qū)人心惶惶,，養(yǎng)寵物的鄰居減少了寵物外出的次數(shù),，并且在必要外出時(shí)給寵物佩戴防毒面具。類似的遭遇不僅發(fā)生在該小區(qū),。來(lái)自廣西的張先生于2024年12月發(fā)布了一條自家狗狗“火柴”的視頻,，在某視頻平臺(tái)收獲了超過(guò)70萬(wàn)的點(diǎn)贊。結(jié)果今年1月,，“火柴”卻因異煙肼中毒導(dǎo)致腎衰竭而去世,。張先生是一位留學(xué)生，本打算回國(guó)多陪“火柴”一段時(shí)間,，沒(méi)想到那天凌晨遛狗時(shí),，“火柴”就中毒了。報(bào)警無(wú)果,，因?yàn)槟抢餂](méi)有監(jiān)控而且投放異煙肼似乎不算違法,。

在湖北某高校，幾只流浪貓一直是學(xué)生們課余時(shí)間的陪伴者,。然而,，從2024年10月起，多只流浪貓陸續(xù)被投毒殺害,，至今已有9只流浪貓中毒死亡,。學(xué)校志愿者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，有人在學(xué)校周邊投放了毒貓糧,，還發(fā)現(xiàn)一些被剪斷的貓繩,。在學(xué)校和學(xué)生調(diào)查始作俑者并有所進(jìn)展時(shí)，又有學(xué)生在女生宿舍樓某監(jiān)控死角發(fā)現(xiàn)校園內(nèi)流浪貓的尸體,，作案者毒殺流浪貓后將其四肢掰斷擺成大字形并用膠水粘在地上,，這種行為不僅挑釁學(xué)校，更是在故意恐嚇?biāo)奚針莾?nèi)的女學(xué)生,。

北方某地區(qū)每到冬季,，就有人在村里投放毒餌捕殺流浪狗，當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)此類現(xiàn)象已經(jīng)見(jiàn)怪不怪,。這些流浪狗有時(shí)會(huì)在村里亂跑,，影響大家的生活。投藥地點(diǎn)通常在流浪狗出沒(méi)的公共場(chǎng)所,，村民認(rèn)為這并不違法,。

采訪中，不少寵物主反映,，毒殺犬只的人多數(shù)使用異煙肼,，因?yàn)樗麄円詾橛眠@類藥毒殺犬只就不犯法,。記者進(jìn)入某社交平臺(tái)一個(gè)名叫“愛(ài)狗人士吧友交流”的群組時(shí)發(fā)現(xiàn),，該群正在討論如何用藥毒狗不觸犯法律條例,。北京市盈科律師事務(wù)所合伙人緱小豐介紹，毒殺寵物的方式不同,，其危害性存在很大差異,。化學(xué)藥物類氰化物是劇毒物質(zhì),，對(duì)寵物的神經(jīng)系統(tǒng),、呼吸系統(tǒng)等會(huì)造成極其嚴(yán)重的損害，能在短時(shí)間內(nèi)使寵物迅速死亡,。而且氰化物對(duì)人體同樣具有極大的毒性,，如果不小心接觸或誤食被氰化物毒殺的寵物，會(huì)對(duì)人的生命安全造成嚴(yán)重威脅,，甚至可能導(dǎo)致死亡,。氯化琥珀膽堿作為一種強(qiáng)效麻醉劑，使用不當(dāng)會(huì)導(dǎo)致寵物呼吸肌麻痹,，窒息而死,。若劑量控制不好，很容易出現(xiàn)意外死亡,，并且對(duì)人體也有較大危害,。異煙肼對(duì)狗有極強(qiáng)的毒殺作用，狗誤食后會(huì)出現(xiàn)一系列嚴(yán)重的中毒癥狀,，如嘔吐,、腹瀉、抽搐,、呼吸困難等,，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致死亡。

寵物被毒殺,，給寵物主帶來(lái)的影響不小,。張先生在“火柴”死后，再也沒(méi)有在視頻平臺(tái)發(fā)布新視頻,。李大爺失去“布丁”后,，陷入了深深的自責(zé)。校園內(nèi)頻發(fā)的毒殺動(dòng)物行為,，讓一些在校學(xué)生感到不安,。除了心理上的打擊，還有不少寵物主反映,，自己遭受的經(jīng)濟(jì)損失也不小,。為了搶救寵物,，他們往往要支付高額的醫(yī)療費(fèi)用。并且寵物的購(gòu)買,、飼養(yǎng),、疫苗等費(fèi)用，都是一筆不小的開(kāi)支,。如今,，寵物離世，這些付出都付諸東流,。

毒殺犬只事件頻發(fā)背后的原因復(fù)雜,。社區(qū)矛盾是引發(fā)此類悲劇的重要因素之一。有人受不了犬吠,，就將狗狗毒殺,；有人厭惡寵物的排泄物，憤而買藥投毒,。部分投毒者存在扭曲的心理,，他們從傷害寵物的行為中獲得一種變態(tài)的滿足感，漠視生命的珍貴,，將自己的快樂(lè)建立在寵物乃至寵物主的痛苦之上,，這種行為嚴(yán)重違背了基本的道德準(zhǔn)則。

北京德和衡（上海）律師事務(wù)所邢芝凡指出,，毒殺寵物的行為嚴(yán)重違背社會(huì)公序良俗,，惡化社會(huì)風(fēng)氣，對(duì)群眾尤其是青少年心理健康產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響,，還可能滋生網(wǎng)絡(luò)暴力,、非法交易等違法犯罪行為。在上海誠(chéng)康律師事務(wù)所主任張大成看來(lái),，毒殺寵物的行為可能涉嫌構(gòu)成違法犯罪,。從刑事責(zé)任角度來(lái)看，行為人可能涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,。刑法規(guī)定,，投放毒害性、放射性,、傳染病病原體等物質(zhì),，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑,；若造成人員重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑,。毒殺他人寵物,，系對(duì)他人民事財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任,。

不過(guò),，目前我國(guó)對(duì)寵物保護(hù)的法律法規(guī)還相對(duì)滯后。在刑法中,，只有故意毀壞他人財(cái)物價(jià)值達(dá)一定數(shù)額時(shí),，才會(huì)構(gòu)成犯罪,。而寵物的價(jià)值評(píng)估往往存在較大爭(zhēng)議,，很多情況下，毒殺寵物的行為難以達(dá)到刑法中故意毀壞財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn),。在民法方面,，雖然寵物主可以要求毒殺者進(jìn)行民事賠償，但賠償金額通常只限于寵物的購(gòu)買價(jià)格以及部分醫(yī)療費(fèi)用,，對(duì)于寵物主所遭受的精神損失,，難以得到充分的賠償。

司法實(shí)踐中,，已有人因毒犬被判刑,。2021年11月，黑龍江省牡丹江市某小區(qū)居民沙某,、王某因不滿小區(qū)業(yè)主在遛寵物犬過(guò)程中放任犬只在小區(qū)草坪上肆意拉尿,，向小區(qū)草坪等公共區(qū)域投放涂抹鼠藥的食物毒殺犬只，導(dǎo)致11條犬只中毒死亡,。不久,，沙某、王某被公安機(jī)關(guān)抓獲,，二人對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱,。2022年6月，法院以沙某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,，判處有期徒刑3年7個(gè)月,；以王某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑3年半,。

天津市公安局薊州分局打擊犯罪偵查支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)賈永立介紹,，在實(shí)際案例中分多種情況，既要看犯罪嫌疑人的主觀目的,，又要看他的客觀行為造成了什么后果,。結(jié)合他們之前的辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于毒殺犬只的行為,，基本上按投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪受理報(bào)案然后立案?jìng)刹?。受訪專家認(rèn)為,，向他人犬只投毒的行為，是否具有觸犯刑法并構(gòu)成犯罪的危害性,，需要根據(jù)個(gè)案具體分析,。在張大成看來(lái)，一些人認(rèn)為“用異煙肼毒殺犬只不犯法”其實(shí)是無(wú)稽之談,，使用異煙肼故意毒殺他人的寵物狗系違法行為,。寵物狗屬于個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，若毒死他人的狗,，造成公私財(cái)物損失五千元以上的,、毀壞公私財(cái)物三次以上的、糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的以及其他情節(jié)嚴(yán)重的情形,，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,。

中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授田剛認(rèn)為，構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,，一般要求投放的物質(zhì)對(duì)犬類和人類都具有毒害性,，但在造成大量犬只死亡的重大財(cái)產(chǎn)損失情形下，投放物質(zhì)哪怕對(duì)人類不具有毒害性,，也可能構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,。情節(jié)嚴(yán)重的判定，主要根據(jù)投放的次數(shù),、投放的數(shù)量,、投放物質(zhì)的毒害性程度、投放造成的危害后果等情節(jié)來(lái)綜合判定,，并不是一概按照犯罪認(rèn)定,，情節(jié)輕微的可予以治安處罰。當(dāng)行為人在公共場(chǎng)所投放對(duì)犬類和人類都具有毒害性的物質(zhì),，意圖毒殺犬類,，但是被人類誤食時(shí)，一般按照投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪從重處罰,，如果造成人員重傷,、死亡的嚴(yán)重后果，將按照投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的結(jié)果加重犯予以認(rèn)定,。