當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案在中國當(dāng)代藝術(shù)圈引起了廣泛關(guān)注。經(jīng)過多年的法律程序,,北京市高級人民法院終于做出了終審判決,,葉永青近日在《法制日報》上發(fā)表道歉聲明:“我尊重法院判定,我誠懇地接受批評,,檢討教訓(xùn),,并向西爾萬先生致以誠摯的道歉?!?/p>
此前,,葉永青曾否認抄襲,,僅表示對方作品對其影響至深。西爾萬提起訴訟后,,葉永青一直未公開道歉,。2019年,北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判葉永青抄襲事實成立,,葉永青不服判決上訴至北京市高級人民法院,。2025年初,北京市高級人民法院維持原判,,認定一審法院酌情確定的500萬元賠償數(shù)額合理,,駁回了葉永青的上訴。
經(jīng)濟賠償,、公開道歉和名譽受損成為葉永青為抄襲事件付出的代價,。葉永青生于1958年,是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一,,知名策展人,、藝術(shù)活動家及四川美院教授。2018年,,他在上海余德耀美術(shù)館舉辦了個展“1982-1992無中生有的年代”,,展出其1980至1990年代的作品。
比利時藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬出生于1950年,,自學(xué)成才,。在2019年之前,他的名字在中國并不廣為人知,。西爾萬發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他的1980年代作品后表示,,兩者除了名字不同外幾乎完全一樣。國外媒體也對此進行了報道,。
在被指抄襲后,,葉永青曾聲稱前往比利時但未能見到西爾萬。西爾萬則表示從未收到葉永青的聯(lián)系,。西爾萬委托律師在中國提起訴訟,,葉永青不僅逃避接收法院文書,還多次提出管轄權(quán)異議,。最終,,隨著北京市高級人民法院的終審宣判,這起長達五年的藝術(shù)圈抄襲事件得以解決,。
國家博物館原副館長,、藝術(shù)評論家陳履生認為,葉永青在中國當(dāng)代藝術(shù)潮流中失去了自我,這一事件提醒人們無論何時都不能失去對藝術(shù)的真誠與真摯,。
12月5日上午,,于正抄襲瓊瑤敗訴一事成為熱議話題,。根據(jù)天眼查App顯示,2014年12月,,瓊瑤因著作權(quán)權(quán)屬和侵權(quán)糾紛起訴于正及相關(guān)影視公司
2024-12-05 22:30:30于正刪除了對瓊瑤的道歉函近日,,電視劇《永夜星河》熱播,不少觀眾開始深挖劇中的細節(jié),。有細心的網(wǎng)友指出,,《永夜星河》的背景音樂《夢》疑似抄襲了《步步驚心》的主題曲《三寸天堂》
2024-11-12 13:32:05嚴藝丹回應(yīng)永夜星河bgm爭議