喝馬桶水的事情你見過(guò)嗎?今天看到一個(gè)案例,,真的有人喝了馬桶水,。
2023年6月,,張某和朋友到胡某家喝酒,。幾杯酒后,,胡某開玩笑說(shuō)如果張某敢喝一口他家馬桶里的水,,就給他10000元獎(jiǎng)勵(lì),。胡某通過(guò)第三人將10000元代為保管,沒(méi)想到張某真的舀起一杯馬桶水喝了下去,。第三人按照約定當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬給張某10000元,。
本來(lái)事情就這樣結(jié)束了,但后來(lái)胡某不甘心,,要求張某返還10000元,。張某不同意,雙方訴諸法院,。最終法院判決張某返還一半,,即5000元。
這個(gè)案件非常有意思,,它警示人們,很多口頭承諾并不一定有效,,尤其是涉及違反公序良俗的行為,。盡管雙方自愿,但這種行為本身違背了社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗,。根據(jù)民法典第八條,,民事主體從事民事活動(dòng)不得違反法律,不得違背公序良俗,。第一百五十三條第二款進(jìn)一步規(guī)定,,違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
在本案中,喝馬桶水拿獎(jiǎng)勵(lì)的“合約”明顯違反公序良俗,,因此是無(wú)效的,。根據(jù)法律規(guī)定,因無(wú)效合約獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還,。然而,,由于馬桶水無(wú)法恢復(fù),張某所受的羞辱也無(wú)法彌補(bǔ),。法院考慮到雙方都有過(guò)錯(cuò),,判令張某只需返還一半款項(xiàng)。
張某還算幸運(yùn),,畢竟還得到了5000元的安慰,。但如果他在沒(méi)有即時(shí)取得10000元的情況下憑欠條主張支付,可能一分錢也得不到,。類似的情況還有婚外情分手費(fèi)欠條,,這類欠條也是無(wú)效的?;橥馇椴粌H違背公序良俗,,還破壞婚姻制度,不應(yīng)受到法律保護(hù),。
假設(shè)花心男已經(jīng)支付了包養(yǎng)費(fèi)或安置費(fèi),,分手后后悔并要求返還,法院通常不會(huì)支持,。因?yàn)榘B(yǎng)行為本身就違反公序良俗,,而索要包養(yǎng)費(fèi)更不可接受。如果原配主張小三返還財(cái)產(chǎn),,法院則會(huì)支持,,因?yàn)檫@不僅維護(hù)了公序良俗,還保護(hù)了原配的合法權(quán)益,。
法律其實(shí)并不枯燥,,如果你深入研究,你會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的樂(lè)趣,。