在電影院享受沉浸式的視聽(tīng)盛宴是許多人放松身心的方式,。然而,，近日湖北武漢一家電影院內(nèi)發(fā)生的一幕引發(fā)了人們對(duì)觀影文明的反思。

2025年1月31日,，一名男子在觀看電影時(shí),，遭遇后排觀眾持續(xù)不斷的講話騷擾,。整個(gè)兩個(gè)半小時(shí)的電影放映過(guò)程中，交談聲幾乎沒(méi)有停止過(guò),，嚴(yán)重影響了他的觀影體驗(yàn),。盡管一開(kāi)始他選擇了忍耐，但在電影結(jié)束后,，這名男子終于按捺不住心中的不滿,，大聲表達(dá)了自己的抗議：“看什么電影，一直要說(shuō)話,，兩個(gè)半小時(shí),，講了一整場(chǎng)電影的話！”他的聲音在安靜下來(lái)的影院里格外清晰,，既像是對(duì)自己忍耐的釋放,，也像是對(duì)不文明觀影行為的一次有力抗議。

這一事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛討論,。很多人分享了自己在影院遇到類似情況的經(jīng)歷,，痛斥那些在公共場(chǎng)合不顧他人感受、隨意講話的行為,。

不久前,，母子倆在影院強(qiáng)行占別人座位的新聞也引發(fā)廣泛討論。這些不文明行為反映了社會(huì)文明建設(shè)與文娛消費(fèi)增長(zhǎng)之間的錯(cuò)位,。當(dāng)電影市場(chǎng)的票房增速擴(kuò)張時(shí),，此類熱搜信息提醒我們冷靜審視文化消費(fèi)背后的文明缺口。隨意占座,、在影院像在家庭客廳隨意聊天,、用手機(jī)屏幕強(qiáng)光干擾他人等行為，折射出一些人對(duì)公共空間權(quán)責(zé)的模糊認(rèn)知,，將影院視為“私人包廂”，與影院提供沉浸式觀影體驗(yàn)的本意相違背,。

治理困局有破局之道,。在技術(shù)發(fā)展迅猛的今天,，影院可充分利用技術(shù)賦能秩序重構(gòu)，在空間設(shè)計(jì)上進(jìn)行文明引導(dǎo),，通過(guò)空間語(yǔ)言規(guī)范行為邊界,。韓國(guó)某院線啟用的智能監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，通過(guò)聲紋識(shí)別自動(dòng)警示喧嘩者,，使觀影投訴下降52%,。上海部分影院試點(diǎn)的“靜音觀影艙”提供差異化選擇，也在很大程度上化解不同需求矛盾,；日本一家院線在座椅上設(shè)置“社交距離警示燈”,，英國(guó)則有采用階梯式錯(cuò)位布局的嘗試。

建議影院加強(qiáng)管理,，科學(xué)安排懲戒機(jī)制,。流于形式的懲戒機(jī)制會(huì)助長(zhǎng)違規(guī)氣焰。在構(gòu)建信用懲戒體系方面,，可參照高鐵“黑名單”機(jī)制,，將嚴(yán)重違規(guī)者納入文娛消費(fèi)信用檔案。杭州實(shí)行“文明觀影分”試點(diǎn),，累計(jì)扣分達(dá)限者購(gòu)票將受限,。

在觀影理念方面，影院可以制定并宣傳觀影禮儀,。提倡準(zhǔn)時(shí)入場(chǎng),、“無(wú)聲入場(chǎng)”、安靜離場(chǎng),、安靜觀影,、少吃零食專心觀影，避免大聲喧嘩,、聊天或制造其他噪音,。電影不僅僅是娛樂(lè)方式，更是現(xiàn)代工業(yè)文明催生的藝術(shù)奇葩,。電影記錄歷史事件,、社會(huì)變遷和人類情感，不僅豐富了人類的文化遺產(chǎn),，還促進(jìn)了不同文化之間的交流與理解,。如果以文明失范行為應(yīng)對(duì)電影，顯然在根本上失去了觀影的重要意義,。銀幕不僅是故事的載體,，更是衡量社會(huì)文明的標(biāo)尺。

文明在于細(xì)節(jié)之中,。除了影院方面的努力,，最重要的還是每一個(gè)觀影主體,，在一言一行中參與重構(gòu)公共文化空間的契約精神。文明的真正覺(jué)醒或許不在于懲戒的威懾,，而在于每個(gè)觀眾都能在黑暗中聽(tīng)見(jiàn)他人的自然呼吸,，在光影交錯(cuò)間守住內(nèi)心的秩序。這或許是電影工業(yè)蓬勃發(fā)展的終極意義——在共享的藝術(shù)時(shí)空中,，完成現(xiàn)代社會(huì)公民文明素養(yǎng)的進(jìn)階,。

觀影過(guò)程中頻繁點(diǎn)亮手機(jī)屏幕、不斷踢前面觀眾的椅背,、影片播放中大聲討論劇情,、偷偷用攝錄設(shè)備錄制影片片段等不文明行為，你在電影院遇到過(guò)嗎,？