商戶閉店被執(zhí)法人員撬鎖開燈強(qiáng)制亮化引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-05 14:53:25 極目新聞

2月3日,，山西大同古城一名網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,，因店鋪未按要求開燈，多名工作人員撬鎖進(jìn)店并將燈打開,。2月4日，大同市平城區(qū)委辦工作人員表示已關(guān)注此事,，并認(rèn)為這種行為確實(shí)不合適,，正在處理。

商戶閉店被執(zhí)法人員撬鎖開燈

據(jù)商戶岳先生介紹,，他在鼓樓東街經(jīng)營一家商鋪已有幾年時間,。2月3日晚上11時許，他接到電話要求到店里開燈,，但他因?yàn)楹⒆觿偝錾€未滿月,，已經(jīng)哄孩子入睡，無法前往。他解釋說店鋪已經(jīng)閉店無人,，但對方堅(jiān)持要求必須開燈,。隨后通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，果然有人撬開店門并打開了所有燈光,。

據(jù)媒體報道,，春節(jié)期間，當(dāng)?shù)卣h大同古城內(nèi)沿街商戶盡量延長營業(yè)時間,，夜間開啟店鋪燈光,，以營造歡樂、祥和,、喜慶的節(jié)日氛圍,。政府承諾將補(bǔ)貼額外電費(fèi)。1月27日,，大同市平城區(qū)古城街道辦事處鼓樓社區(qū)下發(fā)了《古城亮化倡議書》,，建議從1月27日至2月12日每晚6時至次日凌晨6時，室內(nèi)留燈,，確保室內(nèi)燈光充足,，直至天明。門頭牌匾,、廣告牌,、LED電子屏及燈籠等應(yīng)全部點(diǎn)亮。

為了營造節(jié)日氛圍,，倡議沿街商戶延長營業(yè)時間并在夜間開啟商鋪燈光,，這個初衷可以理解。節(jié)日期間,，逛街的市民與游客會增加,，逛街的時間也會延長，商鋪延長營業(yè)時間有利于自身銷售增長,，促進(jìn)消費(fèi),。夜間開啟商鋪燈光也有利于吸引消費(fèi)者。政府補(bǔ)貼電費(fèi)也考慮到了商戶的感受,，不會增加額外負(fù)擔(dān),。

然而，倡議應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則,，為何變成了強(qiáng)制要求開燈,？在商戶因個人原因不能前來開燈的情況下，還撬鎖入室開燈,，這種做法令人質(zhì)疑,。岳先生表示,，節(jié)前接到過社區(qū)書面通知，并一直在配合開燈,，門頭和門外的燈一直亮著,，只是關(guān)閉了店內(nèi)燈光。閉店期間,，室外留燈,，室內(nèi)關(guān)燈也是情有可原，既節(jié)約資源又避免安全隱患,。店鋪是仿古建筑,，從地面到房頂全部是木結(jié)構(gòu)，人走燈關(guān)是消防安全的基本要求,。

節(jié)間亮化工程沒有錯,，但不能搞成一刀切的形式主義。小品《花架子》曾對形式主義進(jìn)行辛辣諷刺,，揭露了“層層加碼”的荒唐,。形式主義只做表面文章,，不顧客觀實(shí)際,，不僅不能造福群眾，反而給民生添堵,。

店鋪因未按要求徹夜亮燈被撬鎖開燈,，是否存在政策理解與執(zhí)行上的偏差？是否存在層層加碼的形式主義與官僚主義,？這需要調(diào)查,。倡議亮燈應(yīng)耐心向商戶講清要求，取得商戶的理解與配合,，同時也要理解商戶的難處與訴求,。強(qiáng)行開燈與撬鎖開燈的做法顯得簡單粗暴，甚至可能違法,。這樣的舉動不僅沒有達(dá)到預(yù)期效果,，反而損害了政府部門的形象。希望相關(guān)部門能給商戶一個說法,，并提高基層治理水平,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

商戶閉店被執(zhí)法人員撬鎖開燈 強(qiáng)制亮化引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

商戶閉店被執(zhí)法人員撬鎖開燈強(qiáng)制亮化引爭議