韓百?gòu)┰鴵?dān)任河南新鄉(xiāng)長(zhǎng)垣丁欒鎮(zhèn)韓寨村村委會(huì)主任及村黨支部書記。2011年7月,他謊報(bào)自己從1991年起任村委會(huì)主任,,從而符合享受副科待遇的要求,。同年12月,新鄉(xiāng)市市委組織部發(fā)文通知韓百?gòu)┫硎芨笨拼?。?012年3月至2022年9月,長(zhǎng)垣市財(cái)政局向韓百?gòu)┌l(fā)放并補(bǔ)發(fā)工資待遇共計(jì)21.6萬余元,而其實(shí)際應(yīng)領(lǐng)取的工資待遇僅為2.04萬余元,。
檢方認(rèn)為,韓百?gòu)┮苑欠ㄕ加袨槟康?,虛?gòu)事實(shí),、隱瞞真相騙取公私財(cái)物,數(shù)額巨大,,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,。然而,韓百?gòu)┘覍俦硎静徽J(rèn)同這一指控,,稱當(dāng)時(shí)是組織主動(dòng)提出讓韓百?gòu)┥陥?bào)副科待遇,,并經(jīng)過三級(jí)審核,且1991年至1997年間雖然沒有正式任命文件,,但他確實(shí)履行了村委會(huì)主任的職責(zé),。
對(duì)于1991年至1997年間誰是韓寨村村委會(huì)主任的問題,丁欒鎮(zhèn)一名干部表示,,這段時(shí)期存在不規(guī)范之處,,村委會(huì)主任并非由村民代表選出,民政局也未發(fā)聘任書,。檔案中找不到相關(guān)書證,,且村干部之間存在矛盾,導(dǎo)致關(guān)于村主任身份的說法多樣,。
2025年1月26日,,長(zhǎng)垣市法院做出裁定,準(zhǔn)許長(zhǎng)垣市檢察院撤回對(duì)韓百?gòu)┑钠鹪V,,理由是證據(jù)不足,,不符合起訴條件。