清華大學(xué)基礎(chǔ)科學(xué)講席教授劉嘉指出,,這類課程實(shí)際上是在販賣焦慮,,而不是真正的知識或能力,反而會讓普通人對新技術(shù)產(chǎn)生恐懼感,,不利于大家真正擁抱新技術(shù)。
每一輪爆款技術(shù)工具的涌現(xiàn)都會伴隨著“賣課”話題走紅,。一位知識付費(fèi)博主透露,此次Deepseek培訓(xùn)課程的井噴與之前Sora爆紅時(shí)AI課程熱賣的情況類似,,背后的活躍者往往是同一批人,,有時(shí)直接將過去的課程改個(gè)名字就重新上架。記者在調(diào)查中購買了多個(gè)“DeepSeek高效使用教程”,,發(fā)現(xiàn)部分教程質(zhì)量參差不齊,甚至包含大量與其他大模型相關(guān)的內(nèi)容,,更像是AI知識的大雜燴。
消費(fèi)者買到貨不對板的課程該如何應(yīng)對,?中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江表示,,如果售課方賣出的課程與宣傳內(nèi)容不符或達(dá)不到相關(guān)質(zhì)量要求,,涉嫌虛假宣傳,甚至可能構(gòu)成欺詐,。消費(fèi)者可以主張協(xié)調(diào)退費(fèi)或要求懲罰性賠償,,協(xié)商不成可向消協(xié)或監(jiān)管部門投訴,,也可以通過法律訴訟等方式依法維權(quán),。陳音江還指出,,監(jiān)管部門需要細(xì)化知識付費(fèi)課程的相關(guān)界定標(biāo)準(zhǔn)與懲處細(xì)則,,強(qiáng)化日常監(jiān)督檢查,,促進(jìn)行業(yè)規(guī)范發(fā)展,平臺也應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)資質(zhì)和內(nèi)容審核,共同促進(jìn)知識付費(fèi)業(yè)態(tài)的健康發(fā)展,。